|
법' 의 추가적 도입은 제조물의 결함으로 인한 집단소비자피해 구제를 보다 효과적으로 수행할 수 있어 '제조물책임법' 나아가 리콜제도의 활성화에 도움이 되므로 '집단소송법'의 제정은 필요하다.
(4) '집단소송법'의 기능
'집단소송법'의 주
|
|
|
법률학회 Ⅰ. 징벌적 손해배상
Ⅱ. 부실기재 손해배상
1. 인수인의 손해배상책임의 근거
2. 주간사인수인의 손해배상책임의 근거
Ⅲ. 주가조작행위 손해배상
Ⅳ. 품질하자 손해배상
1. 사건개요
2. 판결
Ⅴ. PL법(제조물책임법)
|
|
|
법원에서는 상기 경상사료사건에서와는 달리 인과관계의 존재를 부인하여 제조물책임의 법리구성에 일관성이 결여되었다. 따라서 제조물책임법을 도입하는 경우 결함 및 인과관계의 추정규정을 두어 입증책임을 경감 또는 전환함으로써 제
|
|
|
법정 대리인의 동의를 받은 것처럼 오신케 한 경우.
※ 불법행위 능력(=책임능력)
불법행위 능력자 : 불법행위로 인해 자기에게 손해배상 책임을 발생시킬 수 있는 능력
불법행위 무능력자 : 미성년자, 금치산자.
2. 법인
1) 법인의 의의 및
|
|
|
제조물책임법의 적용을 받고 있으므로 경제의 개방화가 진전될수록 국제적인 형평성 문제가 커지게 된다. 또한 장기적으로도 내수와 수출 상품에 이중의 잣대를 사용하는 것은 보다 엄격한 기준에 단련된 외국상품과의 경쟁에 도움이 되지
|
|
|
법적 손해배상 책임”
EX) 1차 농축수산물 제외
1. 제조물 책임의 의의
II. 제조물 책임
2. 제조물의 결함
제품의 결함으로 인하여 소비자나 이용자의 신체나 재산상의 손해가 발생한 경우에 문제시 되는 책임으로 우선 제품의 결함에 대한
|
|
|
책임을 지지 않는 당사자가 예외적으로 증거제출을 하여야 할 경우가 있다. 자기가 가지고 있는 문서의 제출의무, 당사자본인신문 등이 그 예이다.
참고문헌
- 이시윤, 신민사소송법, 박영사, 2010. Ⅰ. 의의
Ⅱ. 증명책임의 분배
1. 서
|
|
|
책임에 의해서 변론을 한다면 승소가능성이 크다는 점이다. 앞에서 밝힌 제조물책임이론은 우리나라 법규범과 법현실의 실정으로 보아 담배소송에 적용하는 것이 적절할 것이다.
한편 미국의 담배소송의 역사에서 우리는 많은 것을 배울 수
|
|
|
법 및 PL보험상의 보상은 의미하는 바가 서로 다른 것이라고 이해하면 된다.
정부에서 소비자보호시책의 일환으로 계속 입법을 추진해 온 제조물책임법(PL법) 등의 관련법률이 그간 업계나 국회의 동의를 얻지 못해 그 시행을 미루어 왔으나,
|
|
|
제조물책임법의 차이점
자동차 제작 결함이란
자동차 제작결함의 시정(Recall)
자발적인 리콜과 강제적인 리콜
리콜의 종류
제조물 책임 주체(제조업자의 범위)
제조업자의 면책사유
GM대우차(대표 닉 라일리)가 국내 완성
|
|
메뉴펼치기
