|
제조물책임이론은 우리나라 법규범과 법현실의 실정으로 보아 담배소송에 적용하는 것이 적절할 것이다.
한편 미국의 담배소송의 역사에서 우리는 많은 것을 배울 수 있다고 생각된다.
) 미국 담배소송의 역사와 한국법 아래에서의 미국담
|
|
|
제조물책임에 관한 연구, 소비자보호원 연구보고서 89-03(1989)
◎윤진수, 한국의 제조물책임, 법조 2002년 7월호(통권 550호)
◎배금자 ‘피운사람이 잘못인가’ -담배소송편, 인간을 위한 법정, 책출판사
I. 서설
II. 유전자변형농산물에 대한 논의
|
|
|
제조물책임법과 PL에 대해 정통해야 할 필요가 없다"는 것입니다. "제조물책임법이 시행되었으니 기업에 대한 책임 추궁이 쉬워졌다"라는 정도의 지식만으로도 피해자가 클레임을 제기한다는 것은 책임 추궁의 대상이 제조물책임법의 적용을
|
|
|
제조물책임법(PL법)이 기업에 미치는 영향
Ⅴ. 제조물책임법(PL법)의 소송 사례
1. 고엽제 소송
2. 석면소송
3. 피임기구 소송
4. 실리콘젤 소송
5. 자동차 소송
6. 담배 메이커의 유해성 경고 결함 사례
7. 인공뼈의 절손에 대한 결함 사례
|
|
|
담배가 중독성이 있다거나 해롭다는 것에 대한 충분한 자료를 가지고 있었음에도 정확한 정보를 은폐하고 정보전달을 가로막았다. 이 부분에 대해서도 이번 소송은 책임을 묻기로 한 것이다. 희극 같은 이야기지만 한국담배인삼공사는 담배
|
|
 |
한국담배인삼공사
2) 포항제철
3. 종합 및 논의
Ⅳ. 영국의 공기업 민영화 정책 성공 사례
1. 영국통신(British Telecom)
2. 영국전력회사(The Central Electricity Generating Board ; CEGB)
3. 종합 및 논의
Ⅴ. 영국의 공기업 민영화 정책의 시사점
|
|
|
한국형사정책연구원, [형법개정과 관련하여 본 낙태죄 및 간통죄에 관한 연구] 1991,
진민순 [누구를 위한 고소인가?] (한국시민법률상담소)
이상철 [이혼소송과 간통고소] 형사정책연구[3] 1995
이지은 기자 [간통죄 합헌 결정! 이에 대한 여성
|
|
|
책임에 관한 보고 18
3. 그 밖의 사회적 통제의 합리화 18
제3장 분식회계의 이론적 고찰 42
제1절 분식회계의 정의 42
1. 분식회계란? 42
제2절 분식회계의 원인과 동기 53
1. 분식회계의 원인 53
2. 분식회계의 동기 56
제3절
|
|
|
이론적 기초”, 한국증권학회(2001)
차종선, “내부자거래에 관한 고찰”, 전북대학교 법학연구소(2000)
정주환, “영국의 내부자거래규제법연구”, 단국대학교, 법학연구소(1998)
남장우, “내부자거래에 대한 민사책임”, 안암법학회(1998)
최도
|
|
|
이론적 배경
1. 쓰레기 종량제 의의
2. 쓰레기 종량제의 도입배경
2.1 경제적 유인책
2.2 폐기물이 관리측면
2.3 도입의 타당성 측면
3. 쓰레기종량제의 기대효과와 성과 평가
3.1 쓰레기 관리와 관련한 환경의식의 제고
3.
|
|
메뉴펼치기
