|
책임을 져야 한다. 이는 법 규정 상에서 제조물책임법으로 규정되어있다. 이러한 상황에서, 회사에서는 그들의 이윤은 극대화하고 손해는 최소화하기 위하여 제품과 서비스를 생산할 때 제품과 서비스를 설계하는 단계에서부터 철저한 분석
|
|
|
제조물 책임법 제3조의2
- 제조물 책임법 제3조
- 김정아 기자. 정부가 외면한 라돈침대 피해자… 암 유병률 일반인 2배. 베이비뉴스, 2020년 9월 15일자. https://www.ibabynews.com/news/articleView.html?idxno=88669 (검색일: 2022.10.2.)
- 전소영 기자. [끝나지 않은
|
|
|
1. PL법의 추진배경
제조물책임(PL; Product Liability)은 통상 갖추어야 할 안전성이 결여된, 결함 있는 제조물로 인해 소비자에게 손해를 입었을 경우, 그 피해를 구제해 주는 사후구제에 관한 법적 책임이다.
현 정부가 들어서면서 '제조물
|
|
|
제조물책임법(PL법)의 설문조사결과
1. 개요
1) 목적
2) 조사기간
3) 조사기관
4) 조사대상
5) 조사방법
2. 조사결과
1) PL법의 시행시기에 대한 인지도
2) 최고 경영자의 PL에 대한 관심
3) PL소송 경험유무
4) 현재 PL대책 추진 현황
5) PL법 시
|
|
|
제조물책임법(PL법)
1. 제조물책임법의 목적
2. 무과실책임의 원칙
3. 제조물의 범위
4. 제조물책임의 주체
5. 결함의 정의 및 판단 기준
Ⅶ. 우리나라기업(한국기업, 국내기업)의 인재육성 전략
Ⅷ. 향후 우리나라기업(한국기업, 국내기
|
|
|
법과 정책 제16권(2016. 02 .28.)
가습기살균제의 결함여부와 제조업자의 개발위험의 항변(최병록, 2014.)
가습기살균제 피해사건과 교훈(최예용 외, 한국환경보건학회지, 제38권제2호, 2012.)
제조물 결함에 대한 제조업자의 무과실책임-입증책임 완
|
|
|
법동향. 「민사법연구」.
박희주, “외국의 징벌적 손해배상 법제 및 사례연구”, 「소비자법연구」, 제14권 8호, 2014.
이종원, “의약품에 있어서 제조물책임에 관한 일고찰”, 「경성법학」, 제23권 제1호, 2014.
정해운, “라돈사태를 통해 보
|
|
|
제조물 책임에 대한 논의 활발
특히 약학의 분야에서 제조업자가 엄격 책임을 지는 움직임 고조
76년 약사법 개정으로 제약회사에 대해 무과실책임을 부과 법률이 제정
2001. 2. 10
사 고 자 : 경기도 파주의 만 7세
|
|
|
제조물의 결함으로 인한 피해또한 증대하고 있다. 제조물 결함으로 인한 인적·물적 손해를 민법상의계약책임과 불법행위 책임만으로는 소비자 보호에 한계가 있어 효과적인소비자 보호를 위해 우리나라에서도 제조물 책임법을 2002년 7월 1
|
|
|
제조물책임과 인과관계 입증, 「환경법과 정책」 , 제16권, 강원대학교 비교법학연구소
서울교육방송(2017) 공정위, 가습기 살균제 사건 결과발표, 미디어북
건강권실현을 위한 보건의료단체연합 연구공동체 건강과 대안, 가습기 살균제로 인
|
|
메뉴펼치기
