|
법제도 개선이 필요하며 그 책임을 구성하는 데 있어서도 소비자의 권리 보호를 최우선으로 삼는 노력이 필요할 것이다.
Ⅵ. 참고문헌
윤태일, 『제조물책임법상 결함자동차에 대한 법적 책임』, 동국대학교 대학원, 2010. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이
|
|
|
제조물책임법
1. 제조물책임(PL) 이란?
2. 적용대상 제조물은?
3. 제조물책임을 지는 자는?
4. 결함이란?
5. 제조업자의 면책 사유는?
6. 면책특약은 할 수 없다.
7. 제조업자의 책임기간(소멸시효)
8. 민법의 적용
9. 제조물책임
|
|
|
자동차의 사고에는 적용하기에 적절하지 않으므로 수정이 필요하다. 또한 자율주행자동차의 운행자 책임부담이 감소하므로 자배법 시행령 제3조에서 규정하고 있는 책임보험금의 가입한도를 낮추는 방향으로 개정될 것으로 보인다.
제조물
|
|
|
책임요건으로 하여 바로 제조자에게 책임을 지우는 제도임.
2) Restatement란 판례법을 條文化하여 편집한 것으로 미국법률협회에서
발행하고 있음. 법률이 아니므로 법적 구속력은 없으나 미국의 판례를
주도하면서 대단한 권위가 있음.
참고문
|
|
|
제1장 제조물 책임(PL)법의 개요
제조물 즉, 자동차, 가전제품, 식품, 의약품 등의 공업적인 제조가공을 거친 제조물의 결함에 의해 소비자, 이용자 또는 제3자의 생명, 신체 또는 재산에 발생한 손해에 대하여 제조업자, 판매업자 등 그 제조
|
|
|
손해배상책임을 통해 간접적인 소비자 안전확보
ㅇ사전 제품회수를 통해 예방적, 직접적인 소비자안전 확보
근거
ㅇ제조물책임법
ㅇ소비자보호법, 자동차관리법, 식품위생법, 대기환경보전법, 전기용품안전관리법, 품질경영및공산품안전관
|
|
|
책임은 민사소송절차, 즉 민사소송법의 대화과정에 참여자가 적합하게 참여하지 못한 결과 부과되는 불이익이라고 말할 수 있다. 그러므로 증명책임분배는 소송 참여자가 민사소송 진실(혹은 정의)를 구성하는 절차에 적극적으로 참여하는
|
|
|
책임을 지게 된 것이다. (동경지방법원 1994년 (ワ) 제3817호)
파. 미국에서 제소된 일본 자동차관련 기업의 PL사례
일본기업이 미국에서 제소된 자동차(오토바이 포함)관련 제조물책임소송의 현황을 살펴보면 대체로 사고는 소비자에게 치명적
|
|
|
책임 주체(완성품제조업자와 연대책임)
ㅇ제품의 품질관리대책 뿐만아니라 제품의 안전대책도 주요 기업경영사안으로 대두
- 제품의 법적 안전기준 만족은 기본이고, 제품안전수준향상 노력이 필수
2. 企業의 PL對策
가. PL豫防對策
ㅇ제조물
|
|
|
법 판례
1. 판례 1
1) 관련 쟁점
2) 선고 법관
3) 판결 요지
4) 해설
2. 판례 2
1) 관련 쟁점
2) 선고 법관
3) 사건의 개요
4) 판결 요지
5) 해설
Ⅴ. 제조물책임법 PL법 판례
1. 판례 1
2. 판례 2
3. 판례 3
4. 판례 4
5. 판례 5
6. 판례 6
7.
|
|
메뉴펼치기
