|
사립고등학교를 중심으로 하는 교육의 자율성이 요구되고 있다. 현재 고교 평준화의 보완책으로 예술고. 외국어고. 과학고. 체육고 등과 앞에서 언급한 자립형 사립고의 설립 등이 확대되어 가고 있어 고등학교의 평준화 정책의 단점을 보완
|
|
|
고등교육 전문가가, 수익사업 관련 분야에는 경영학을 전공하고 수익모델의 개발에 능력을 갖춘 인재가 배치되어야 하며, 대학교의 학생지원과 관련된 R&D분야를 보면 현재 재학생을 위해서는 교육학 또는 심리학전공자가, 예비신입생도 아
|
|
|
사립고 제도의 내용과 운영방침
2.자립형 사립고 운영현황
2-1.자립형 사립고 6개학교 운영현황
2-2.자립형 사립고 시범운영 실태 분석
3.자립형 사립고에 대한 찬반론
3-1.주요쟁점
3-2.자립형 사립고 찬성론
3-3.자립형 사립고 반대론
4
|
|
|
자립형 사립고는 우리나라 교육정책 중 찬반의견이 극명하게 갈리며 사회적 논란을 많이 일으킨 사안 중 하나이다. 고등학교의 평준화로 인한 학력 저하와 개성 없는 획일적 교육을 보완하기 위해 자립형 사립고를 신설해야 한다는 주장이
|
|
|
자립
6) 교육과정
7) 교원자격
8) 학생의 수
9) 기타
5. 자립형 사립고 검토
1) 학교선택권에 대한 논란
2) 사학 자율성
3) 교육의 수월성에 대한 논란
4) 평등권의 침해와 수월성
Ⅳ. 고교평준화제도(고교평준화정책)와 특수목적고등학교(
|
|
|
자립형 사립고 반대론자들은 자립형 사립고 정책은 우리사회의 계급적 분화 구조를 가져 올 것 이라고 주장한다.
현재까지의 정치적인 상황을 볼 때 자립형 사립고의 도입은 불가피하다. 일명 ‘실용정부’인 이명박 정부는 교육자율화를
|
|
|
고등학교평준화정책(고교평준화제도)의 비판론
1. 서울대학교 사회과학연구원 연구검토
2. KDI 국제정책대학원 교육개혁연구소 연구 검토
Ⅶ. 고교평준화제도(고등학교평준화제도)의 찬성론
1. 교육적 문제
1) 중학교 교육과정의 파행적
|
|
|
자 기사
오진우, 이상은. 2008,「교육학회 춘계학술대회 '이명박 정부 교육정책' 격론」, 한국 경제 사회면, 4.28일자 기사
정찬욱, 2008, 「충남 기숙학교 9곳. 마이스터고 1곳 추진」, 6.2일자 기사
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LPOD&mid=etc&oid=001&aid
|
|
|
반대론의 논리적인 근거
(2) 찬성론의 논리적인 근거
2) 학교선택권 문제
(1) 반대론의 논리적인 근거
(2) 찬성론의 논리적인 근거
3) 사학의 자율성 침해 문제
(1) 반대론의 논리적인 근거
(2) 찬성론의 논리적인 근거
4) 평준
|
|
|
연구 검토
2. 학력하향화 주장에 대한 비판
Ⅴ. 고교평준화제도(고등학교평준화정책)와 사학자율성
Ⅵ. 고교평준화제도(고등학교평준화정책)와 국가경쟁력
1. 반대론의 논리적인 근거
2. 찬성론의 논리적인 근거
Ⅶ. 결론
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
