|
자본구조 설계 등 다양한 측면에서 투자자와 기업에 실질적인 가치를 제공하고 있다. 1. 이자의 감세효과(interest tax shield)의 개념과 의의
2. 차익거래가격결정이론(arbitrage pricing theory APT)의 기본 원리
3. 자본구조 이론에서의 MM 명제의 초
|
|
|
이론적 검토
3. 90년대 대학문화의 구조적 조건과 특징: 소비대중문화와 학점중심주의
3.1 저항문화의 쇠태와 소비대중문화의 지배
3.2 경쟁의 심화와 학점중심주의
4. 동일성 속의 분화와 이질화
4.1 차별화된 자본획득 전략:학력자격과
|
|
|
. 그것의 단점이 무엇이든 간에 기업은 잠재적인 대안들에 대해서 더욱 사활을 건 시장테스트를 가진다. Ⅰ. 연구목적
Ⅱ. 대리이론
Ⅲ. 대리인 비용 (Agency cost)
Ⅳ. 소유구조이론 (A theory of the corporate ownership structure)
Ⅴ. 결론
|
|
|
가치, 비 부채 감세효과, 수익성 등으로 정의하였고, 자본구조 변수(타인자본비율)의 관계는 같은 방향성을 가지고 있다고 주장하였다.
즉, 상충관계이론에서는 부채의 사용에 따라 한계이득과 한계비용이 일치하는 수준에서 최적 자본구조
|
|
|
되어 있는 기업에서는 배당수준을 낮게 조정하며, 반대로 소득수준이 낮은 주주들로 구성되어 있는 기업에서는 배당수준을 높게 조정할 것이다.
따라서 특정수준의 배당성향에 대한 초과수요가 존재하는 한 기업의 기업가치를 극대화시키
|
|
|
자본구조의 상장제도
1. 자본조달 특성 비교
2. 재무비율 특성 비교
3. 자본구조 특성 비교
Ⅳ. 기업자본구조의 기업합병
1. 방법
2. 분석 결과
3. 이론적 일관성
4. 주가수익률분석과 자본구조분석의 상호관련성
Ⅴ. 기업자본구조의 대
|
|
|
이론이 지지되는 것을 보였다. 그러나 기업규모는 예상과 달리 부채비율에 음(-)의 유의적인 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 배당성향, 연구개발비, 감가상각비 등의 변수는 유의성이 없는 것으로 나타났다.
Ⅳ. 기업 자본구조 결정요인
회
|
|
|
자본 관계],{동향과 전망},1995여름.
김창남·渡邊利夫(1997), {현대한국경제발전론}, 예풍출판사.
박현채 외(1985), {한국자본주의와 사회구조}, 한울.
박현채(1989), {민족경제론의 기초이론}, 돌베개.
김기원 (1990), 『미군정기의 경제구조』, 푸른산.
|
|
|
자본구조변화와 구조조정, 한국증권학회
고성진 외 1명(2009), 중견기업의 R&D투자 특징과 원인 연구, 한국기술혁신학회
남유선(2012), 개정상법 및 시행령상 기업지배구조 변화에 관한 연구, 한국기업법학회
박지은(2010), 자본구조변화에 따른
|
|
|
구조(B/S)를 대입하여 계산한다.
Bu = BL / [(1 + B/S * (1- T)]
4. 투자안의 자기자본비용 : Ks = Rf +[E(RM ) - Rf]BL
5. 투자안의 세후타인자본비용 :（1-Tc)Kb
6. 투자안의 WACC(목표부채비율고려) : Ko = (1-T) * Kb * B/B+S + Ks * S/B+S
투자안의 경영위험과 자본구조
|
|
메뉴펼치기
