|
2.2 플라톤의 자연관
2.3 아리스토텔레스의 자연철학
2.4 생물학자로서의 아리스토텔레스
2.5 아리스토텔레스의 우주구조
2.6 아리스토텔레스의 물질이론
2.7 운동, 변화, 원인
2.8 아리스토텔레스와 그리스 자연철학의 전반적 특징
|
|
|
철학과 자연철학이 대두되면서 인간과 신, 그리고 이데아와 같은 완벽한 진리의 실재 등에 대해 다양한 논쟁과 토론이 전개되었는데 놀랍게도 희랍문학에는 이러한 철학적 사유와 해석을 명시적으로 혹은 그 맥락과 줄거리의 구성에 맞춰,
|
|
|
크레센초 저, 김홍래 역, 『그리스철학사』, 리브로, 1996, p.p.76
는 Kynikos학파가 철학의 학파라기보다는 일종의 생활양식이라고 할 수 있다고 말한다. 이들은 일단 자신의 욕구를 벗어버린 다음에는 정치라든가 자연이라든가, 윤리 이외의 모든
|
|
|
철학자는 소크라테스와 마찬가지로 서양 철학사에 있어서 매우 중요하다고 할수있는 것이다 .
Ⅲ.결론
이상과 같이 자연철학자들, 소피스트, 소크라테스, 플라톤, 아리스토텔레스의 그리스 철학에 대해서 알아보았다. 철학은 시대와 동떨어
|
|
|
학파)
1) 의의
2) 긍정
3) 비판
2. 동반자작가군(1927～35년 사이)
1) 유진오
2) 이효석
3) 박화성
3. 시문학파(1930년대 부터)＝기교파
4. 소집단 문학활동의 시대
5. 문단의 암흑기 41～45년
6. 해방공간의 문학
1) 중앙문화협회(1945.10.18)
2) 한국
|
|
|
그리스 시대의 자연관 (소크라테스 이전시대의 자연철학자들 / 플라톤 / 아리스토텔레스)
(1) 소크라테스 이전시대의 자연철학자들의 견해
기원적 6C경 탈레스로부터 비롯된 밀레투스(Miletus)학파에서 체계적이고 합리적인 자연 지식이 추구
|
|
|
소피스트
절대적으로 옳은 진리란 아 예 없거나 인간으로는 알 수 없음
옳고 그름은 자신이 처한 입장에 따라 달라진다고 주장
소크라테스
자연철학과 같은 절대적 진 리 필요
갈등을 판정해줄 절대적 진리를 그대로 따라간다
|
|
|
철학은 그의 교육철학의 근간이 되고 있다. 사람들도 인격, 흥미, 능력에 있어서 각기 다르며 교육의 목적은 각 개인이 자연적인 능력들을 발견하고 그 게급의 일원으로서 직책을 수행하고 조화로운 공동체를 이룰 수 있도록 하는 것이라고
|
|
|
철학사(신학총서 철학 1) : F. 코플스턴, 차원석 역, 가톨릭대학교 출판부, 1990
현상학 : W. 마르크스, 이길우, 서광사, 1989 [ 목 차 ]
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 아리스토텔레스의 핵심사상
1. 아리스토텔레스의 사상
2. 논리학
3. 자연철학
4. 심리학
5.
|
|
|
자연정복적이다
희랍철학 초기에는 인간은 자연이요 신도 자연이었으나, 폴라톤의 이원론이 등장하면서 물(物)과 형(形)은 긴장관계를 이루게 되었다. 즉, 인간의 물체성과 정신성에서 유추하여 자연을 바라보게 되고, 이성에 의해 감정이 억
|
|
메뉴펼치기
