|
의 일부임을 주장하고 나선 배경에는, 북한의 핵문제를 둘러싼 동북아의 위기 상황에서 중국이 북한 지역에 대한 정치적 군사적 점령까지 염두에 두고 있는 것이 아닌지 우려하지 않을 수 없다. 정치적 장악에 대비한 역사적 책략일 가능성을
|
|
|
정책이 추진되지 않고 있기 때문이다.
< 세계 최대의 시장 잠재력 >
우선 가장 기본요건으로서 중국과 인도의 시장 잠재력에 대해 살펴보자.
중국의 자동차 시장규모는 95년에 총 170만대로 추정되는데 이는 우리나라의 92년, 일본의 64년
|
|
|
지칭한다. 이보다 광의의 개념으로 해석하면 한국, 북한, 일본, 중국의 동북3성(흑룡강성, 길림성, 요녕성) 및 러시아의 극동지역을 포함하는 동북아 전역을 포함하는 것으로 일반적으로 이해되고 있다.
현재까지의 각종 세미나 또는 심포지
|
|
|
군사 투쟁과 평화운동
군사력을 드러내는 군대가 있기 때문에 발생하는 문제를 해결하려는 각종 운동이 평화운동과 깊은 연관을 가지고 있다. 그 대표적인 것이 양심적 병역거부 운동이다. 2차대전 기간 중에 일본의 사회주의 운동세력에 의
|
|
|
군사력과 같은‘강성패권(强性覇權)’을 획득하지 못할 것이며 문화, 도덕과 같은‘연성패권(延性覇權)’이 또한 중요한 힘의 요소가 될 것이다. 폐쇄적이고 호전적인 외교정책으로는 정보와 지식의 발전을 기대하기 어렵다. 그렇다고 개혁
|
|
|
의 군축을 강요받는 등 국제사회의 철저한 통제도 받는다. 독일의 군사력에 가장 예민한 반응을 보일 수 밖에 없는 프랑스가 최근 독일과 연합군을 결성키로 한 것도 협력속의 감시 체계를 강화하려는 목적이다. 일본군은 누가 감독,통제할
|
|
|
의 당면과제에 관한 현실주의적 연구」
홍현익 편「전환기 러시아의 대외정책」세종연구소. 2000
정은숙「미·중·일·러의 대북정책 : 주변4강 2000」세종연구소. 2001
목 차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 동북아 4강대국과 남북한 관계
Ⅲ. 한반도 통일을 위한
|
|
|
지역이 NATO와 같은 안보통합기구를 가짐으로써 단순한 협의체가 아니라 지역적 수준에서 상호방위를 수행하고 미국과는 독자적으로 일종의 \"급속 대응군\"을 보내 공동체 안보에 대한 군사적 위협을 중단시킬 수 있다고 가정해보자.
이러한
|
|
|
지역적 불안정성과 국지분쟁의 지속
Ⅲ. 동북아 안보정세
1. 동북아 역내 안보구도와 현안문제
2. 역내 주용 국가의 군사동향
Ⅳ. 북한 정세와 군사위협
1. 북한의 당명정세
2. 북한의 군사정책, 전략 및 군사지휘기구
3.
|
|
|
의 변화>서울대학교 대학원 [2013] [국내석사]
이화수 <베트남의 항불 식민지 해방투쟁 : 호찌민을 중심으로 한 베트남 인민의 게릴라 전략전술 연구> 연세대학교 [1996] [국내석사]
김문호 <미국의 베트남전 개입정책에 관한 연구> 한
|
|
메뉴펼치기
