|
일본의 우경화 의미와 주요쟁점∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙
2. 일본의 우경화배경∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙∙&
|
|
|
의 군사통합 방안 연구”, 조선대학교 정책대학원, 국내 석사 논문.
홍봉기(2016). “통일 한국의 적정 군사력에 관한 연구 : 분쟁 시나리오와 상대적 균형전략을 중심으로”, 대전대학교, 국내 박사 논문.
전형호(2011). “독일통일에 비추어 본
|
|
|
정책, 세종연구소, 2003년 9월
이신성, <한반도 통일의 外交政策에 대한 一考 - 주변 4강의 對한반도 통일 정책을 중심으로>, 海軍大學, 2000
김정익, <주변국 안보/군사전략과 군사력 건설 방향>, 국방정책연구, 2003년
통일연구논집, 통일
|
|
|
분명하다.
여전히 세계 강대국 중 한 나라로써, 아시아 패권국으로써 일본의 국력은 막강하다. 경제력 뿐만이 아니라 일본의 군사력 또한 무시할 수 없을 정도가 되었다. 이러한 일본과 모든 것을 불사한 채 역사에 대한 반성을 촉구하며 일본
|
|
|
의 중요한 과제인 평화문제를 보기로 들어보자. 진정한 한반도 평화를 위해서는 평화의 핵심 구성분야인 주한미군, 남북군사력 비교와 군축, 평화협정, 미국의 대한반도 정책, 한반도 전쟁위협사 등의 주제가 수박 겉핥기가 아니라 본질적으
|
|
|
의기구」(Council for Security & Cooperation in Northeast Asia)로 거듭 태어나고 새로운 역할을 시작해야 한다.
일본이 동북아에서 경제력에 걸 맞는 정치적 영향력을 행사하고 유엔 안보리 상임이사국으로 진출하고자 한다면, 군사대국화를 위해 묘수를
|
|
|
의 역사성을 일본이 인식하지 못하고 있음을 역사왜곡(제국주의의 역사미화, 한국의 역사모독)으로 간주하고 있다. 즉, 독도주장은 우경화라는 것이다.
그러나, 정책의 대상으로서 일본을 \'하나의 일본(monolithic Japan)\'으로 보는 것은 위험한
|
|
|
의 봉쇄정책은 구체적이었고, 이에 상응하는 경제군사 프로그램이 실천되었다. 그러나 제2차 세계대전 직후 아시아에 대한 미국의 정책은 편의적이었고 일관성도 없었다. 인도차이나 지역, 한반도, 일본에 대한 미국의 정책은 소련이 아시아
|
|
|
의 풍파 속으로 사려졌다.
<참고문헌 및 논저>
전상균, 막말유신기 정한론의 전개과정, 일본어교육연구 38호, 2006
강창석, 구한말 중립화론에 대한 연구, 역사와 경계 33호, 1997
현광호, 대한제국의 중립정책과 중립파의 활동, 한국독립운동
|
|
|
의 중국위협론
1. 중국 국력의 비약적 증대
2. 아시아 및 일본의 안보에 위협
3. 반론 : 근거없는 중국안보위협론
제 Ⅴ장 중국위협론의 함의
제 1절 중국위협론의 현실과 전망
1. 중국경제의 상호의존도 심화
2. 미흡한 군사력
3. 기타 국
|
|
메뉴펼치기
