|
지역감정을 부추기는 분열주의, 냉전주의가 모두 내부의 극복 대상이다. 내외의 장애를 넘어서기 위한 정치력과 외교력을 갖추어야 한다. 또한 한반도의 평화와 번영은 남북 양자가 주도하지만 남북이 맞대고 살아가는 동북아시아라는 \'이
|
|
|
의 전폭적인 지지를 함께 도출하고 TKR은 정치적, 군사적, 경제적으로 모두에게 득이 된다는 것을 적극 홍보해야 할 것이다. 이와 함께 일본과 미국의 적대적인 대북 정책을 완화시켜 북한에 대한 인식을 새롭게 하는 것도 하나의 방안이 될 것
|
|
|
의 유형
-물리적 위협(군사위협과 비군사위협)
-심리적 위협(군사위협과 비군사위협)
`인간안보: 1994년 UNDP 보고서
`공동안보: 1980년 브란트 위원회/ 1982년 팔메위원회
`협력안보: OSCE/동북아다자안보협의체
`포괄적안보: 1983~1984년 일본 국방백
|
|
|
군사적으로는 자위대의 이라크 파병을 계기로 하여 군사대국으로 향한 준비들을 이행하고 있다.
이와 같은 상황 속에서 외교사, 특히 우리나라의 외교사를 우리나라가 주체가 된 관점에서 바라보고 외교 정책을 펴나가야 할 것이다. 우리나
|
|
|
의 배타적 지역주 의에 대해서 APEC 회원국이 공동으로 대응할 수 있다.
- APEC은 이 지역에서의 강대국간의 세력균형을 가져다 줄 수 있고 한국에 조정자로서의 역할 을 부여할 수 있을 것이다. 특 히 APEC의 발전은 동북아에서의 일본과 중국의
|
|
|
의 태도에서 우리는 문제해결을 위한 다
자주의적 접근을 발전할 수 있다. 지금까지 미국은 다자협력보다는 양자적 협상을 통한 문제해결을 선호하였으나 테러와의 전쟁을 준비하고 수행하는 과정에서 미국은 일본, 유럽, 러시아, 중국 및 중
|
|
|
의 미사일 발사성공, KO패한 한,미,일 공동대응
1) 오픈된 2종 격투기 장에서 KO패한 한,미,일 공동체제
2) 북한의 발사 강행과 전술 전략적 성공?
3) 구 시대적 한,미 동맹의 한계극복이 남은 과제
4) 과도한 흥분주의를 유발시킨 일본의 정치
|
|
|
의 장래는 한반도 평화와 관련해 남북한과 미국 3자간에 어떤 식으로든 협상과 합의를 통해 재정립이 불가피하다.
물론 가장 바람직한 것은 주한미군의 철수이다. 그러나 이것은 미국의 동북아 및 세계전략과 정책이 변하지 않는 한 단기적
|
|
|
정책에 대한 균형잡힌 관점 형성 필요
- 정치적 리더십의 유지/강화를 위한 국민적 지지기반과 신뢰성 확보
- 주변 강대국들과의 공조체제 구축
- 남북한간 신뢰구축을 위한 노력 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 세계화와 미국
Ⅲ. 세계화 속의 지역통합:
|
|
|
의 막이 열리게 될 가능성이 크다. 새로운 냉전 시대는 과거의 이데올로기적, 군사적 대결이 아니라 경제 이념적 냉전으로 갈 가능성이 크다. 유로지역의 미래 생존을 위해서는 강력한 구조조정과 산업의 재배치가 필요하다. 이 경우 독일의
|
|
메뉴펼치기
