|
현실주의와 신자유주의가 존재론적인 결함으로 인해 국제체제 변화와 국제레짐이나 국제기구 등의 역할을 제대로 파악하지 못한다고 본다.
구성주의는 기존에 선험적으로 받아들여지던 무정부성, 국가주권, 국가이익 이라는 개념을 제고하
|
|
|
현실주의, 자유주의, 구조주의』 (법무사, 2002년)
이삼성, 『전후 국제정치이론의 전개와 국제환경:현실주의-자유주의 균형의 맥락적 민감성』(한국국제정치학회, 국제정치논총, 1997년)
이상우 하영선, 『현대국제정치학』 (나남출판, 2003년)
|
|
|
자유주의 경제학 연구회, 서울 : 민음사
- 노르베르트 보비오(1998), 자유주의와 민주주의, 문학과 지성사
- 박재영(1995), 외교정책결정이론, 국제정치 패러다임 : 현실주의, 자유주의, 구조주의, 서울 : 법문사
- 이근식·황경식 저자, 자유주의란
|
|
|
자유주의, 현실주의, 마르크시즘의 전통은 여전히 살아 있고, 최근의 철학적 방법론적 논쟁의 결과에 관계없이 ― 또는 적응하면서 ― 살아남을 가능성이 높다는 것이다. 신현실주의-신자유주의적 제도주의 간의 논쟁은 양자가 매우 유사하
|
|
|
현실주의자들은 공세현실주의자들보다 다소 온건한 입장을 보인다.
최근 몇 년사이에는 미국 외교정책이 인권, 환경, 사회정의보다는 거래를 늘리고 시장을 확대하는 데 집중해왔다. 이처럼 워싱턴을 지배하는 신자유주의 사고와 전략은 많
|
|
 |
현실주의의 시각에서 본 중국위협론
2. 자유주의의 시각에서 본 중국위협론
3. 구성주의의 시각에서 본 중국위협론
Ⅳ 중국위협론에 대한 주변의 인식
1. 미국의 ‘중국위협론’
2. 일본의 ‘중국위협론’
3. 한국의 ‘중국위
|
|
메뉴펼치기
