|
정부와 작은 정부
(2) 예산
2. 본론
(1) 총괄적 재정 평가
(2) GNP에 대비한 세입·세출 국가별 현황
(3) 사회보장비를 고려한 국가별 현황
(4) 조세 부담률까지 고려한 국가별 현황
3. 결론
(1) 본론을 요약하면서
|
|
|
정부경쟁력’ 점수가 크게 영향을 미쳤다는 사실을 직시하여야 할 것이다. 요컨대 우리나라 정부 성공의 핵심 열쇠는 ‘정부조직의 선진화’라는 것이다.
Ⅴ. 참고문헌
김재훈, 2007, 작은정부론 : 관리론적 시각에서 본 한국의 정부개혁, 서울
|
|
|
|
정부규제를 크게 완화하고 정부조직을 축소 개편하는 등 작고 효율적인 정부를 만들기 위해 노력해왔다. 노무현 정부 역시 작은정부을 도모하여 출발했으나 2006년 이후 복지 확대의 필요성을 강조하며 재정확대를 도모하면서 감세냐, 증세냐
|
|
|
작은 정부와 큰정부의 논쟁은 무의미한 시대이다. 다양한 사회적 문제에 맞춰 효율적인 정부의 형태를 유지하는 것이 가장 바람직한 방법일 것이다.
<참고문헌>
김성수 외(2003) 작은 정부론, 부키
최광(2007) 큰 시장 작은 정부를 위한 재정
|
|
|
작은 정부론의 대두 3. 작은 정부론의 내용과 한계 III. 결론 참고문헌 =============== 함께 제공되는 참고자료 =============== 1. 시장실패와 큰 정부의 출현 2. 우리는 OECD 중 가장 작은 정부 3. 작은 정부 4. 재정지출확대 ‘큰정부’ 큰변화 5. 정부실
|
|
|
정부재정지원 실태분석, 기부와 자원봉사, 한국비영리학회 2001년 춘계학술대회 발표논문
김호기(2001) / 한국의 시민사회 현실과 유토피아 사이에서, 아르케
김혁래(1997) / 세계화와 한국 NGO 현황
김혁래 외 / 세계화와 한국 NGOs의 발전방안, 서
|
|
|
재정 투입을 실행한 국가는 갑작스러운 혼란이 금세 질서 잡았지만 그렇지 못한 국가의 혼란은 가중돼 결국 시민 저항으로 폭발하기도 했다.
물론 정부의 규모, 즉 큰 정부와 작은정부만으로 정부의 역량이 정해지지는 않는다. 작지만 역량
|
|
|
재정에 관한 정부의 역할에도 고전적으로 자유주의를 중시하는 고전학파 경제학자들에 의한 작은정부 또는 1930년대 대공황이후 정부개입주의를 중시하는 케인즈학파에 의한 큰정부, 앞의 두 정부를 혼용한 혼합정부 등의 역할이 있다. 이중
|
|
|
작은 정부 큰 시장이라는 뚜렷한 이념과 결단 때문이었다.
참고문헌
정정길 외, 작은 정부론, 미래한국재단, 2006
김동기, 지방분권화 시대의 한국지방재정학, 법문사, 2003
한국의 정부개혁, 김태룡, 집문당, 2003
한국의 행정개혁-정치권력과 관
|
|
|
작은 정부』, 나남, 1993
9. 沈德補(1999), Mises의 經濟學 方法論에 관한 一考 - 人間行爲學 方法論을 중심으로
-『서강대학교 석사학위논문』
10. Eamonn butter저김이석 역, 「루드비히 폰 미제스」, 자유기업원, 2000
11. 아담사프 지음, 김영숙 옮김 『
|
|
메뉴펼치기
