|
잔여적 서비스에 대해 자신의 견해를 중심으로 살펴보았다. 아동복지정책은 1차적으로 요보호아동에게 직접적인 서비스를 제공하는 것과 일반아동을 보호하기 위해 정책이 있다. 두 원리 모두 아동복지정책의 수행은 가족이라는 단위를 매
|
|
|
잔여적서비스(선별주의)와 보편적서비스(보편주의)에 대해 기술하고 나의 의견을 서술해 보았다. 선별주의는 복지에 대한 경제적 효율성을 강조하지만, 사회복지 혜택이 일부특권층에게만 집중될 수도 있다는 것에서 신중한 접근이 요구된
|
|
|
에 외부환경에 영향을 받기 쉬우며, 외부시장의 호황과 소수의 수출기업 중심으로 경제가 돌아가고 있다. 실제로 우리나라는 몇 몇 소수의 수출기업만 호황 일뿐 국내 경제상황은 전혀 좋지 않다. 따라서 나는 보편주의는 우리나라에 있어 먼
|
|
|
비스의 연계는 이제 선택사항이 아닌 필수적인 요소가 되어 있음을 서비스 제공자는 알아야 하고 그에 따른 합리적인 서비스가 제공되어야 하며 이로 인하여 잔여적서비스가 아닌 제도적서비스로의 전환이 이뤄져야 할 것이다.
Ⅲ. 결론
지
|
|
|
비스가 시설탁아, 가정탁아 기타 다양한 형태로 활성화되어야 하며 특히 3세 이하 영아들을 위한 탁아서비스가 강화되어야 하고 탁아시간이 취업여성의 근로시간에 따라 조절되어야 한다.
다섯째, 요보호아동을 위한 대리적서비스는 가능한
|
|
 |
비스들의 대상면에서는 잔여주의와 보편주의, 자녀양육지원에서 폭과 정도의 차이, 출산장려정책의 강약의 정도, 혹은 집행체계에 있어서의 행정부 조직상의 차이 등 다양한 차이가 있다. 자세한 내용은 다음 [표 7]에 정리하였다.
본 논문에
|
|
메뉴펼치기
