|
박근혜 대통령에 비해 문재인 후보는 보편적인 복지 국가를 지향하여 그에 맞는 방향으로 공약을 내세웠다는 점이다. 또한 국민연금에 대한 공약도 서로 다른 것을 알 수 있다. Ⅰ.잔여적 복지와 제도적 복지
1. 잔여적 복지
1) 잔여적
|
|
|
복지는 큰 복지국가 유형은 자유와 성장에 어느 정도 부정적 결과를 미치고, 반면에 잔여적 사회복지는 자유와 성장에 해를 주는 점을 지나치게 경계한 나머지 국민의 빈곤과 불평등을 감소시키는데 부족한 것이 현실이다.
박근혜 대통령의
|
|
|
잔여적· 사후문제 해결식 사업이 대부분을 차지하고 있음을 알 수 있다. 1. 아동복지의 범위 및 정책유형
1) 아동복지의 개념 및 범위
2) 아동복지정책의 역할과 유형
2. 아동복지의 환경변화와 새로운 패러다임
3. 박근혜정부의
|
|
|
복지 프로그램을 전재하게 된다.
IV. 나의 의견(잔여적 사회복지 vs 제도적 사회복지)
잔여적 개념과 제도적 개념을 정권에 빗대어 본다면, 현 문재인 정부는 제도적 사회복지를 추구하고 있다고 할 수 있다. 반면 전 박근혜 정부는 잔여적 사회
|
|
|
복지 확대기를 견인하는 역할을 하였고, 특히 저출산정책에 따라 보편적 복지가 시행될 수 있는 환경이 마련되었다. 이명박 정부는 복지의 보편성에 대한 논쟁이 심화된 시기로 볼 수 있으며, 박근혜 정부는 복지의 보편성을 수용하여 보수와
|
|
 |
정착 7
2. 박근혜 정부의 대학구조개혁 정책 8
1) 평가결과에 따른 정원 감축 실시 8
2) 지속적 구조개혁을 위한 법적, 제도적 기반 구축 9
Ⅳ. 시사점 9
1. 긍정적 측면 10
2. 부정적 측면 10
Ⅴ. 결론 11
Ⅵ. 참고문헌 12
|
|
|
복지의 개념 중 선별적 복지 혹은 잔여적 복지개념의 시초로 받아드릴 수 있을 것이다. 그러나 그렇다고 해서 개인과 사회취약 계층의 복지를 국가가 예산 부족의 이유를 들어서 개인이나 친척 혹은 기부자들에게 떠 넘기려는 태도는 목회서
|
|
|
박근혜 정부 1년 노동정책 평가 보고서」
- 김용원(2014), 「박근혜 정부 고용정책 평가와 과제」, 삼성경제연구소
- 윤윤규 외 3인(2014), 「지역고용정책 해외사례 연구」, 한국노동연구원 Ⅰ.서론
1. 연구의 목적 및 배경 03
2. 연구의 방
|
|
메뉴펼치기
