|
행정처분 등에 의해 불이익을 받는 경우에는 적법절차의 원리를 유추적용하여 인권을 보장해야 한다.
(3) 헌법재판소의 견해
헌법재판소의 판례에서도 이 적법절차의 원칙은 법률의 위헌여부에 관한 심사기준으로서 그 적용대상을 형사소송
|
|
|
설치는 위헌이라고 볼 수 없다.
정답 : 1.5) 2.1) 3.5) 4.1) 5.5) 6.5) 7.2) 8.2) 9.5) 10.5)
11.3) 12.1) 13.3) 14.2) 15.2) 16.5) 17.1) 18.5) 19.3) 20.3)
21.3) 22.2) 23.1) 24.2) 25.1) 26.1) 27.4) 28.5) 29.5) 30.1)
31.1) 32.2) 33.4) 34.4) 35.1) 36.4) 37.5) 38.3) 39.2) 40.4) 사시 37회 헌법
|
|
|
대한 소급효와 그 예외
(2) 형벌조항이 아닌 법률조항에 대한 위헌결정이 소급효를 갖는 경우
3. 위헌법률에 근거한 행정처분의 효력
III. 각 사건에 대한 법적 처리
1. A 사안 (당해 사안)
2. B 사안
3. C 사안
IV. 결론
참고문헌
|
|
|
보호법의 문제점과 개선방안에 관한 고찰’ 한국기업법학회 2005
Alternative Dispute Resolution(ADR)
1. 정의 및 특징
①재판외의 분쟁해결방법, 대안적 분쟁해결방법
②민사분쟁을 해결하는 제도로서 민사재판 이외의 제도, 즉 상담이나, 화해, 알선,
|
|
|
헌법재판소의 위헌결정으로 인하여 형벌에 관한 법률 또는 법률조항이 소급하여 그 효력을 상실한 경우에는 당해 법조를 적용하여 기소한 피고 사건은 범죄로 되지 아니하는 때에 해당하므로, 결국 이 부분 공소사실은 무죄라 할 것이다.(대
|
|
|
)기속력
헌법소원심판의 인용결정은 모든 국가기관과 지방자치단체를 기속한다(헌법재판소법 제75조 제1항).
(다)법률적 효력
법률적 효력이란 법령을 위헌무효로 선언한 헌법재판소의 결정은 법률과 동등한 효력을 가진다는 것이다.
3.헌법
|
|
|
헌법재판소는 국민기초생활보장법과 같은 복지 관련 법률이 헌법에 명시된 권리를 침해하지 않는지를 판단하여, 복지정책이 헌법적 가치에 부합하는지를 명확히 한다. 이와 같은 판결을 통해 헌법재판소는 국민의 기본권이 법적으로 보호되
|
|
|
주문과 같이 결정한다. 대법관 김용담(재판장) 유지담 배기원(주심) 이강국
- 헌재 1996.12.26, 94헌바1, 판례집 제8권 2집 - 1. 형사소송의 목적
2. 이념의 상호관계
3. 실체진실주의
4. 적정(법)절차의 원리
5. 신속한 재판의 의의
6. 관련 판례
|
|
|
형식으로 발령된 것이나, 그 근거법령이 분명하지 아니한 것으로서는, 본문에서 들고 있는 것 외에도, 가정의례준칙, 각종기념일등에관한규정, 공무국외여행규정, 관공서의공휴일에관한규정, 교육공무원승진규정 등을 들 수 있다.
|
|
|
헌법재판소는 헌법상 인간다운 생활을 할 권리규정과 생활능력 없는 국민을 보호할 국가의 보호의무규정은 입법부나 행정부에 대해서는 행위규범으로 작용하고, 헌법재판소에는 통제규범으로 작용한다는 내용을 고수하고 있고, 국가에 의
|
|
메뉴펼치기
