|
헌법재판소의 입장을 고려할 때에 인종이나 장애로 인한 차별에 대해서도 간접차별의 개념이 적용될 수 있다고 보아야 할 것이다.
그 밖의 차별유형에도 간접차별이 적용되는가의 여부는 개별적으로 검토해야 할 문제이다.
또한 간접차별의
|
|
|
헌법에 위배된다.
2) 범죄억제력이 입증되지 않았다.
3) 오판가능성을 배제할 수 없다.
4) 정치적으로 악용될 가능성이 있다.
5) 사형제 폐지는 문명국으로서 세계적 흐름이다.
6) 사형제도는 인간의 존엄성을 해치는 것이다.
7. 사형제도의
|
|
|
헌법재판소의 입장을 고려할 때에 인종이나 장애로 인한 차별에 대해서도 간접차별의 개념이 적용될 수 있다고 보아야 할 것이다.
그 밖의 차별유형에도 간접차별이 적용되는가의 여부는 개별적으로 검토해야 할 문제이다.
또한 간접차별의
|
|
|
헌법학원론」, 권영성, 법문사, 2003년,
2. 「한국헌법론」, 허영, 박영사, 2002년,
3. 「사례헌법학」, 허영, 신조사, 2000년
4. 「헌법의 쟁점」, 김남식, 유스티니아누스, 2001년 Ⅰ. 서 설
1. 의의
2. 기본권 제한의 유형과 한계
Ⅱ. 기본권의
|
|
|
보호실시기관
Ⅲ. 군가산점 제도 문제의 발단
Ⅳ. 군가산점 제도의 탄생과 폐지과정
1. 제대군인 가산점제의 시행: 1961년 이후
2. 문제제기 및 개혁의 시도: 1990년대
3. 구체적 법률화와 여성단체의 이의 제기: 1987년~1998년
4. 헌법재판소
|
|
|
재판소법 61조).
그러나 아직 지방자치단체간의 분쟁이 헌법재판소의 권한쟁의심판을 받은 경우는 없다.
참고문헌
1. 강무섭·공은배·허병기, 지방교육자치제도 발전방안 연구, 서울 : 한국교육개발원, 1994
2. 김유환, 지방자치단체의 행정사
|
|
|
헌법상 근거 여부
3) 평등권 침해 여부
4) 공무담임권 침해 여부
3. 남성만의 병역의무부담에 대한 헌법재판소의 결정
1) 사안
2) 헌법재판소 결정의 내용
4. 의무복무제대자 보상정책과 실태
5. 미국의 군가산점제도와 제대군인 지원제
|
|
|
헌법에 위반되지 아니한다.
◑ 참고문헌
현외성, 한국사회복지법제론, 양서원, 2004
http://home.pusan.ac.kr/%7Ekimokhee/data/panrye.hwp
http://blog.naver.com/nankangaroo.do?Redirect=Log&logNo=140010782377 1. 사회복지법 관련 행정심판 쟁송사례
1) 재심사 청구
|
|
|
행정과, 2002 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 조세법률주의
1. 조세법률주의의 구체적 내용
2. 지방세 우선의 원칙이 적용되어야 하는 사유와 논거
Ⅲ. 지방세 우선의 원칙 적용관련 규정의 변천(지방세법 제31조)
1. 1962.1.1.부터 1991.11.24.까지
|
|
|
재판소가 참여하는 ‘아시아헌법재판소연합’이 구성되어 활동하고 있다. 헌법재판을 담당하는 사법기관은 인권을 헌법적으로 수용한 기본권의 보호를 목표로 하고 상대적으로 정치적 중립이 확보된다는 점에서 헌법재판제도를 가지고 있
|
|
메뉴펼치기
