|
헌법재판소도 간통죄를 처벌하는 것이 위헌인지 여부에 관하여 6:3으로 헌법에 위배되지 않는다는 결정을 내렸다. 당시 헌법재판소 결정에서 다수의견은 "선량한 성도덕과 일부일처주의 혼인제도의 유지 및 가정생활의 보호를 위해서나 부부
|
|
|
헌법재판소도 간통죄를 처벌하는 것이 위헌인지 여부에 관하여 6:3으로 헌법에 위배되지 않는다는 결정을 내렸다. 당시 헌법재판소 결정에서 다수의견은 "선량한 성도덕과 일부일처주의 혼인제도의 유지 및 가정생활의 보호를 위해서나 부부
|
|
|
공제
(3)보상의 내용
4.손실보상의 절차와 방법
(1)절차
(2)보상의 방법
(3)불복절차
5.손실보상을 위한 그 밖의 제도
<수용유사침해이론>
<수용적 침해 이론>
<비재산적 법익침해에 대한 손실보상>
<행정상 결과제거청구권>
|
|
|
헌법재판소는 부당해고 처벌규정을 합헌으로 보기는 하였으나, 부당해고에 대해 실제 징역형이 선고되는 예가 드물고/소액의 벌금형에 그쳐 효과가 매우 낮은 실정이고, 오히려 이행강제금 등 실질적으로 근로자의 복직에 도움이 되는 제도
|
|
|
할 수 있는 일을 찾는 것 보다 우리나라 교육제도 자체가 바뀌어야 할 것 같다는 생각이 들었다. 1) 교육평등의 평가준거
2) 교육 불평등의 원인 및 문제점
3) 교육 불평등의 해결방안
11. 15 일자 경향신문기사
느낀점
|
|
|
헌법재판소는 사전검열은 헌법위반이라고 판결.
→ 이후 등급 심사제도 필요성이 시급해짐.
- 1997년 IMF로인해 영화산업 다시 침체되기 시작함.
- 1990년대 새로운 제작형태의 영화들이 주목 받기 시작: 독립영화, 혹은 단편영화라고 불리는 영
|
|
|
제도의 취지에서 볼 때, 표현상속인에게도 이를 인정함이 마땅할 것이다. 그러나 현행법상 상속회복청구의 제척기간이 너무 짧아서 시효취득을 인정할 실익은 별로 없을 것이다. < 目 次 >
Ⅰ. 總說
1. 相續回復請求權의 意義
2. 相續
|
|
|
및 검사
헌법재판소 헌법연구관
대령 이상의 장교 및 2급 이상의 군무원 1. 주제선정 배경
1-1) 주제 선정 배경
2. 병역 면제 요건
3. 공직자 등의 병역사항 신고 및 공개에 관한 법률
3-1) 신고의무자
4. 고위 공직자 병역면제율
|
|
|
헌법소원 : 국가의 공권력에 의하여 기본권을침해당한 자가 헌법재판소에 대하여 그 구제를 청구할 수 있는 제도
- 재심사청구의 결정에 대해서 불복이 있을 때에는 법적 쟁송인 행정소송으로 해결하여야 한다.
(예) 국민연금법- 심사청구와
|
|
|
제도를 도입하고 △피해자에게 의료지원 체계를 마련하자는 의견을 덧붙였다. 외국어대학교 법대 이호중 교수는 각 상담시설이 독자적으로 운영하는 긴급전화를 통합하고 피해자지원단체와 의료기관, 변호사그룹, 형사사법기관의 유기적
|
|
메뉴펼치기
