|
쟁의행위의 정당성 판단은 쟁의행위의 원인, 과정 등을 종합적으로 판단하되 헌법상 근로3권의 보장취지를 바탕으로 해야 할 것이다. Ⅰ. 서설
Ⅱ. 쟁의행위 목적의 정당성 판단기준
Ⅲ. 단체교섭의 대상과 정당한 쟁의행위의 목적
Ⅳ.
|
- 페이지 4페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2010.12.16
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
목적으로 한 쟁의행위의 정당성 여부, 노동판례평석모음집, 중앙노동위원회
◇ 김인재(2002), 구조조정에 대한 쟁의행위의 정당성, 서울대학교 법과대학 전문분야 연구과정 제7권, 법문사
◇ 김형배(2000), 노동법, 박영사
◇ 박영수(1999), 노조활
|
- 페이지 22페이지
- 가격 7,500원
- 등록일 2009.05.06
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
노조전임자에대한 지원수준
(3) 노조전임자 임금
(4) 노조전임자 기금
(5) 노조전임자 인정, 확대여부로 인한 쟁위행위 발생여부
(6) 노조전임자 임금지급시 현행노조전임자 임금에 대한 노조의 대응방안
3.나아가야 할 길
Ⅱ판례연구
판
|
- 페이지 9페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2009.12.15
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
노조파업을 감행한 경우 노조의 협약상의 평화의무(채무적 효과)가 문제될 수 있다. ③비노조파업은 규약위반 내지 통제위반에 대한 조합내부책임의 문제에 직면하게 된다.
◎ 쟁의행위금지법규위반과 쟁의행위정당성 - 현행법상 쟁의행위
|
- 페이지 10페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2007.10.29
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
쟁의행위로 볼 수 없다. 이러한 단체과시가 쟁의행위의 개념에 포함되지 않는다는 것은 헌법상 쟁의행위로서의 보호를 받지 못한다는 의미가 아니라 오히려 노동관련법령에서 쟁의행위에 부과되는 제한, 금지의 대상이 되지 아니함을 의미
|
- 페이지 10페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2010.05.11
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|