|
저성장·고실업의 경제구조로 재검토가 필요하게 되었다. 특히 저소득층을 대상으로 하는 공공부조의 한계는 더욱 심각한 문제로 부각될 수밖에 없었다.
소득분배 구조가 악화된 반면 사회안전망의 확충은 미흡한 상황에서 저소득 계층을 중
|
|
|
저성장 고실업의 현실에서는 전혀 설득력이 없다. 특히 건설일용직 근로자의 한달 평균 근로일수가 5-6일에 지나지 않은데다가 노임 단가가 계속 하향 조정되고 있는 현실에서 계속 복지 병 논리를 강조하는 것은 “경제위기가 극복되면 실업
|
|
|
고실업 상황에서 저소득층 실업대책으로서 제 기능을 못할 것임을 인식한 결과이다. 따라서 국민기초생활보장법 제정이 저성장고실업의 사회에서 사각지대에 놓여 있는 저소득실직자의 규모를 줄이는데 실질적인 기여를 할 것이라는 국민
|
|
|
고실업 상황에서 저소득층에 대한 실업대책으로서 제기능을 하지 못할 것이라는 시각에서 마련되게 되었다.
따라서 국민기초생활보장법 제정이 저성장고실업의 사회에서 사각지대에 놓여 있는 저소득 실직자의 규모를 줄이는데 실질적인
|
|
|
저성장·고실업이 장기화되고 케인즈주의 경제정책의 실효성을 점차 상실해 가면서 나타난 현상인 복지국가의 위기론에 대응하기 위하여 ‘제3의 길’이 등장했다. 이후 영국 수상 토니블레어에 의해 정치노선으로 채택된 제3의 길은 기존
|
|
메뉴펼치기
