|
DRM 없이 음악 이용 가능"…디지털 음원 시장 지각변동, 2009. 01. 13.
http://www.hankyung.com/news/app/newsview.php?aid=2009011213941&type=&nid
=&sid=0104&page=1
디지털타임스 IT/과학, “통합 저작권법 시행 엄격 규제”, 2009. 11. 04.
http://www.dt.co.kr/contents.html?article_no=200
|
|
|
대한 저작인접권자의 공연권
다. 최초판매이론에 관한 문제
라. 도서관의 저작권 면책에 관한 문제
마. 시각장애자를 위한 저작권제한의 문제
바. 저작권의 형사법적 보호의 문제
사. 저작권의 기술적 보호의 문제
아. 저작권 관리정보에
|
|
|
저작권법을 근본적으로 다시 볼 필요가 있다.
참고문헌
김정호·이완제, P2P기술과 음악저작권 : 소리바다 사건에 대한 법경제학적 분석
디지털타임스, 디지털음악 저작권 해법 없나, 2004
박준흠, 음원시장, 음악저작권 관련 문제제기와 개인적
|
|
|
디지털 음반시장
□ 한국의 음반산업 □
1) 실물 음반시장
2) 디지털 음반시장.
□ 디지털 음반 산업시장 □
□ 디지털 음반 시장의 문제 □
1) 기술 못 따라가는 저작권법
2) 복제권과 전송권
3) DRM
4) 디지털저작권 인식전
|
|
|
저작권을 비롯한 지적재산권을 이용하는데 있어서 계약은 필수적인 것이다. 따라서 디지털정보의 거래에 대한 규율도 계약법적인 접근방법을 취할 수밖에 없으나 계약법상의 원리(계약자유의 원리)에 의해 저작권법상의 여러 원리들(공정이
|
|
|
. 산업디자인의 법적 보호
1. 장식주의
2. 기능주의
Ⅸ. 패션디자인의 법적 보호
1. 대한방직사건
1) 사실관계
2) 판결내용
3) 사건의 핵심적 쟁점 - 직물디자인의 저작물 인정여부
2. 한복디자인사건
1) 사실관계
2) 판결내용
참고문헌
|
|
|
디지털 저작물은 종이 책처럼 어느 한 그릇에 담겨 있는 것이 아니라 네트워크를 통해 여기저기 분산되어 돌아다닌다. 그래서 일부 법률가는 ‘매체 중심의 저작권법’에서 ‘내용중심의 저작권법’으로 바꿔야 한다고 주장한다. 정보사회
|
|
|
저작권법의 목적이라고 밝히고 있는 저작권법 제정취지에서도 잘 나타나 있다.
Ⅸ. 결론 및 제언
저작권법은 문화법이다. 문화는 지식의 산물이 쌓여 축적될 때 발전될 수 있다. 우리는 문화 발전의 요소인 지식의 산물을 저작물이라 부르며,
|
|
|
정보나데이터를 가공하여 통신 등을 통해 영업활동을 한다. 이 중에서 많은 양의 데이터와 정보는 독창성이 인정되는 저작물이다. 이들 정보제공자는 저작물의 복제, 가공 등에 대하여 저작자의 허락을 받아야 한다.
3. 저작권법은 일반인과
|
|
|
저작권에 대한 보호는 헌법에 기초하고 있으며(헌법 제22조제2항), 저작권법은 헌법의 정신에 따라 저작자의 권리와 인접권의 보호 및 저작물의 공정이용을 통하여 문화의 향상 발전에 이바지함을 목적으로 한다(저작권법 제1조)고 천명하고,
|
|
메뉴펼치기
