|
법률관계를 맺은 자만을 가리킨다. 따라서 저작재산권을 양도받은 자는 양도 사실을 등록하지 않더라도 저작재산권을 침해한 자에 대하여 저작재산권을 주장할 수 있는 것이다.
참고문헌
○ 김태훈(2000), 개정저작권법 해설, 계간 저작권, 저
|
|
|
자신의 저작물을 사용할 수 있도록 허락함으로써 경제적인 대가를 받을 수 있다. Ⅰ. 저작권의 의의
Ⅱ. 저작권의 성질
Ⅲ. 저작권의 보호 실익
Ⅳ. 저작물의 의의 및 요건
Ⅵ. 보호받지 못하는 저작물
Ⅶ. 저작권의 침해와 구제
|
|
|
저작권 사상의 인식과 인식 확대를 위한 획기적인 방법이 강구되어야 할 것이다.
참고문헌
김윤명 - 디지털컨텐츠의 법적 보호, 경희대학교 국제법무대학원 석사학위 청구논문, 1999
김대영 - 컴퓨터프로그램의 법적 보호에 관한 EC 지침, 계간
|
|
|
침해에, 타인에게 전송할 경우에는 공중 전달권 침해에 각각 해당된다.
이처럼 기존 저작권법은 디지털 혁명이라고 불리는 기술변화에 의해 이의 정당성이 뿌리째로 위협받고 있다. 과거 저작물은 그 내용이 담긴 그릇(매체)과 분리할 수 없
|
|
|
컴퓨터 통신은 현실로 다가 왔으며, 이러한 매체에 자신의 저작물을 담거나 담으려고 하는 저작자들을 중심으로 더욱 강한 저작권 보호의 요구가 수반되면서 이들이 속한 국가들을 중심으로 저작권의 국제적 보호의 요구가 더욱 강해지고 있
|
|
|
저작권자 등이 자신의 저작물을 불법복제 등으로부터 보호하기 위하여 적용한 암호화장치 등의 ‘기술적 보호조치’를 무력화할 것을 주된 목적으로 하는 서비스제공?장치제조 행위 등을 저작권 침해행위로 간주하고, 업 또는 영리목적 위
|
|
|
저작물로 예시되지 못하였으며, 디지털기기나 매체에 대하여 사적복제보상제도가 도입되지 못하였다. 또한 저작권법 개정안은 저작권관리정보나 기술조치에 관한 규정을 포함하고 있지 않았다. 다만 컴퓨터프로그램보호법은 저작권관리정
|
|
|
아직도 그 구체적 보호범위에 관하여 명료하고 설득력 있는 기준이 마련되지 못한 실정이다.
< 참 고 문 헌 >
『지적재산권법』,제2판, 정상조, 박준석, 홍문사
『저작권법』, 2007, 오승종, 신영사 1. 저작권의 의의
2. 저작물의 종류
|
|
|
저작권의 문제 공개토론회 자료집
◎ 이호흥(1995), 정보제공자의 저작권법상의 지위 : 멀티미디어 소프트웨어에 대한 정보제공을 중심으로, 저작권 연구자료 22
◎ 장은희(1998), 컴퓨터 프로그램 저작권의 보호에 관한 연구 Ⅰ. 서론
Ⅱ.
|
|
|
저작권자의 삭제경고를 무시하면 형사처벌을 받을 수도 있다.
현행 저작권법은 ‘영리 목적’ 여부를 떠나 일단 저작권자의 허락을 받지 않고 음악 등 저작물을 공개된 장소에 유포할 경우에는 저작권을 침해한 것으로 간주하고 있다. 따라
|
|
메뉴펼치기
