|
저항의 민주주의 VS 순종의 민주주의
┌─────────────────────────
│ 民主主義?
│ Democracy ; 국민에 의한 지배
│ 대의 민주주의
│
│ 시민의 선택에 의한 대표선출
│ 선출된 대표가 완벽한
|
|
|
저항행위 등을 통하여 그 사이 변경된 보장된 법질서에 근거하여 遡及的으로 내려지는 판단인 것이다.
R. Zippelius, aaO, 19 II 2 참조,
1980. 5. 광주에서 質朴하지만 강렬하게 불타올랐던 민주주의의 이념은 신군부의 고립작전으로 인하여 지역적
|
|
|
민주주의 체제의 실질적 침해
1) 입법권의 침해
2) 사법권의 침해
3) 국민의 기본권 침해
3. 대한민국 민중의 저항운동
1) 학생운동
2) 교회와 종교단체
3) 지식인운동
4) 노동운동
4. 긴급조치 1~9호
|
|
|
민주주의의 한계와 그 대안의 모색』, 1996
정해구 / `한국정치의 민주화와 개혁의 실패,` 학술단체협의회, 6월민주항쟁과 한국사회 10년 Ⅱ, 서울: 당대. 조대엽, 1999. 한국의 시민운동 : 저항과 참여의 동학, 서울: 나남출판, 1997
최장집 /『한국
|
|
|
민주주의를 모범적인 것으로 만드는 과제는 동시대를 사는 우리 모두에게 있다고 하겠다.
<참고문헌>
임희섭, 1999, {집합행동과 사회운동의 이론}, 고려대 출판부.
김진균 편저, 2003, {저항, 연대, 기억의 정치: 한국사회운동의 흐름과 지형}
|
|
 |
저항 민주주의와 기독교가 융합되면서 서로 돕고 사는 상부상조의 원리가 교회 안에서도 어느 정도 강조되고 있으며, 교회에 대한 헌금. 헌납도 다른 어떤 나라보다 많은 편이다. 이러한 현상은 교회의 재정적 여건을 성장시키는 한 요인이
|
|
|
저항 때문도 아니며 정부의 미디어 민주주의를 위한 규제 강화에 의거하지도 않는다. 그들의 유일한 이유는 경제적 필요 때문이다. 게다가 탈 융합의 기본 철학은 융합의 그것과 완전히 유리될 수 없다. 융합과 탈 융합 패러다임 모두 첫 번째
|
|
|
저항: 김영삼 정부의 개혁정책」
김판석(2000).「김대중 정부의 행정개혁과정 연구」 제 1 장 서 론
제 2 장 이론적 고찰
제 1 절 리더십의 개념
제 2 절 리더십의 이론
제 3 장 김영삼 정부의 리더십 평가
제 1 절 김영삼 대통령
|
|
|
저항은 유신을 붕괴시키는 결정적인 무기는 되지 못하였다. 유신체제 성립기의 대항이데올로기로서의 자유민주주의, 인권, 생존권, 민족 자주성은 유신체제 극복과 개편을 향한 정치 이데올로기였다기보다는, 그것의 비민주성, 반민중성에
|
|
|
저항을 곤란하게 하는 정도의 폭행 또는 협박이 아니라 여성의 거부의사는 육체적 저항뿐 아니라 언어나 행동에 의한 표현도 포함시키고 이러한 여성의 거부의사에 반하는 폭행 또는 협박이라고 해석해야 한다. 왜냐하면 강간도 다른 범죄와
|
|
 |
저항으로 해결될 수 있는 사안이 아니라 장기적인 정치, 경제적 관점에서 이윤을 추구하는 시장주의와 형평을 중시하는 민주주의의 경계선에 대한 우리 사회 내부의 합의가 이뤄져야지만이 근본적인 해결을 볼 수 있는 문제라는 것을 뼈저리
|
|
메뉴펼치기
