|
동맹과 남북관계, 그리고 북핵문제
2. 남북한 갈등의 지속성과 성격
3. 평화과정의 단계와 안보환경
4. 한미동맹의 전략적 수준
III. 한반도 평화과정과 참여정부의 안보정책 및 군사전략
1. 수단적 가치, 상대적 가치로써의 안보
2. 화해와
|
|
|
전략적 제휴의 현황과 전개방향’. 최병권. 해양비즈니스. 2004.
Ⅲ. 참고문헌
'한국의 해운동맹에 관한 연구', 김권수. 대학원 논총. 1990.
'컨테이너 정기선사의 전략적 제휴 성공요인에 관한 연구'. 이정세. 산업논총. 2002.
'정기선해운의 전략적
|
|
|
전략적 제휴의 개념
전략적 제휴는 기업이 단기간의 이익을 얻기 위한 수단이 아니라,
기업이 생존하고 번영하기 위한 근원적인 전략이다(Ohmae, 1989).
전략적 제휴의 사전적 정의 : 당사자 간의 상호 이익을 위해 서로 결속하여
여러 가지
|
|
|
의 지위 선점은 곧 기업의 경쟁력으로 직결되고 이를 선점하기 위해 기업과의 경쟁이 과열되고 있습니다. 저희역시 최근 항만의 최강국으로 떠오르고 있는 중국의 주요항을 선점하여 전용 터미널을 설치하는게 올바를것 같습니다. 전용터미
|
|
|
동맹을 대신하여 한국의 안전을 보장하는 대안이 될 수 있으리라고는 생각되지 않는다. 다자간 안보체제는 어디까지나 보완적 성격을 갖는 것임을 직시해야 할 것이다. 윤덕민,『한국의 전략적 선택: 동맹, 자주, 다자안보 』, 외교안보연구
|
|
 |
YTN
The Washington Post.
AP통신 외. 1. 서 론
2. 美 군사전략변경과 對 한반도 정책
3. 전략적 유연성과 전작권 전환과의 상관관계
4. 주한미군 재배치와 철수 가능성
5. 주한미군 재배치시 문제점
6. 한국정부와 軍의 대응방향
|
|
|
동맹체제는 확고하고 강력하다. 전략적으로도 미-일, 한-미 군사정보 동맹체제는 미국의 우위로 간주되며, 외교적으로도 중국은 지역내에서 다루기 힘든 존재로 인식되고 있으나 미국은 점차 지역내에서의 개입과 압력이라는 두 가지 요소를
|
|
|
전략적인 사고를 가진 냉진의 선택을 통해서 게임이론에서 등장인물이 ‘예측‘한다는 게 어떤 것인지 이해할 수 있었으며, 설매의 전략적이지 않은 선택을 통해 게임이론의 한계를 생각해 볼 수 있었다. 당연한 사실을 논리적으로 분석한
|
|
|
전략적 상황과 군사 기술의 첨단화 추세를 고려할 때, 3군 균형발전은 현 상태에서 만족할 수 없는 핵심 국방과제이다.
참 고 문 헌
1. 김윤태 외. (2017). “북핵 위협 대비 군사전략 및 전력구조 연구.” 한국국방연구원
2. 김정섭. (2015). “한반
|
|
|
전략적 위치는 치명적으로 약화되었다. 오랜 전란으로 피폐해진 상태에서 연개소문 사후 그의 아들들이 벌인 내분은 고구려의 종말을 재촉하였다. 보장왕 27년(668) 평양성이 함락되고 고구려 영역은 일단 당의 지배하에 들어갔다.
Ⅲ. 맺음말
|
|
 |
전략적 파트너십과 동맹을 개발하는 것도 국제적 성장을 촉진할 수 있습니다.
지속적인 학습과 적응: 일류 기업은 학습 마인드를 갖고 변화에 개방적이어야 합니다. 지속적인 학습 문화를 수용하고 혁신을 장려하며 시장 역학에 적응하는 것
|
|
 |
전략적으로 제휴가 가능하다. 타 유저와 결혼을 시킬 때에는 타 유저와의 동맹 관계가 확고해지도록 하고 결혼시킨 타유저와는 약간의 플러스 요인(ex. 서로 간 물류 거래 시나 같이 전쟁 시에 물가가 낮아지거나 병력의 전투력상승)을 제공
|
|
메뉴펼치기
