|
경제적 보상, 정권과 체제의 안전, 국제질서로의 편입
• 협상카드로서의 의미 1. 북한의 핵억지 전략 : 제한적 비핵화 vs. 전면적 비핵화
2. 남·북·미 관계 : 민족 vs. 동맹
3. 한반도 평화체제 : 남북 평화협정 vs. 북미 평화협정
|
|
|
비핵화를 촉진하는 계기가 될 수 있다. 장기적으로는 에너지협력을 통하여 남북경제의 상호의존성과 교역을 확대시키고 북한의 시장지향적 전환을 유도할 수 있다는 점 등도 긍정적 요소로 들 수 있다. 북한 핵문제의 해결이 가스 파이프라
|
|
|
전면적인 이행을 촉구한다.
4; 비핵화 실현과 군축방안; 협의회는 1992년 9월 합의된 <한반도의 비핵화에 관한 공동선언>이 제대로 이행되지 못하고 있다고 보고, 그것의 전면적인 이행을 촉구하기로 한다. 또한 북미 기본합의문이 이행 구
|
|
|
전면적 협력동반자 관계\"로 격상키로 합의하였다.
우리는 앞으로 중국과의 정치·군사교류·협력을 확대해 나가야 한다. 국도 한·미·일 안보협력체제를 약화시키기 위해 한국과의 안보관계를 강화할 필요성을 갖고 있다. 향후 동북아에서
|
|
|
전면적 침공을 단행하였다. 바로 이러한 사건이 향후 북한의 한미 연합 군사훈련에 대한 비난과 맞대응도 더욱 강화될 것으로 예상된다.
따라서 한국으로서는 단기적으로 한반도 비핵화 · 평화 프로세스의 정체 국면에서 북한의 군사적 도발
|
|
 |
비핵화를 위해 노력해야 한다. 북한에게 핵은 곧 생명이다. 이는 남한을 위협하고 미국을 견제하여 자신들에게 유리한 쪽으로 각종 협상을 이끌어낼 수 있는 수단이 된다. 따라서 핵 문제 해결은 통일로 가는 지름길이 될 것이다. 하지만 이명
|
|
메뉴펼치기
