|
전통적 현실주의의 방법론
전통적 현실주의의 방법론의 두 가지 특징은 역사적 자료와 정치철학적 원리로부터의 출발임
가. 정통적 현실주의자들은 역사적 사실의 경험적인 연구에 의존
나. 과학적, 계량주의적 접근법 대신에 역사의 교훈을
|
|
|
현실주의는 미국의 대외행동을 정당화하려는 파워의 논리로 기능하는 것 처럼 보이는 것이다.
전통적 현실주의가 비판을 받고 다시 재해석 되는 부분에서 모겐소의 이론은
계속 변화하면서 다른이론으로 재해석되고 다른이론에 참고가 될
|
|
|
모겐소는 다른 현실주의자들과 마찬가지로 세력균형에 대한 국가간의 합의를 국제평화의 유지를 위한 가장 효과적인 방법이라고 보며 세력균형 자체가 중요한 것이 아니라 세력균형을 이룩하는 국제적 합의가 중요하다고 본다. 국가간에 이
|
|
|
현실주의와 통합
1) 전통적 현실주의와 통합 및 지역화
(1) 전통적 현실주의와 통합: 푸차라는 전통적 현실주의에 있어서의 통합이라고 하는 것 은 안보라는 국가이익의 극대화를 위해 합리적으로 행동하는 주권국가 상호간의 이용으로 본다.
|
|
|
전통적 현실주의와의 차이점 및 공통점
-첫째, 더 엄격한 과학적 방법론을 강조, 전통적 현실주의는 귀납법적으로 접근, 신현실주의는 연력적인 접근
둘째, 신현실주의는 구조적인 설명, 즉 모겐소는 국가간의 갈등의 현저함과 권력의 중요성
|
|
 |
전통적 서정주의를 거부하고 저항 의식을 형상화한 시를 발표. 주지적 서정파라 불림
전봉건
사랑을 위한 되풀이
1950년대 이후 시작(詩作) 활동. 월간지 <현대 시학>을 간행
김종삼
12음계, 음악, 민간인
초현실주의 경향의 특이한 소재와
|
|
|
현실주의의 시각에서 본 중국위협론
2. 자유주의의 시각에서 본 중국위협론
3. 구성주의의 시각에서 본 중국위협론
Ⅳ 중국위협론에 대한 주변의 인식
1. 미국의 ‘중국위협론’
2. 일본의 ‘중국위협론’
3. 한국의 ‘중국위
|
|
메뉴펼치기
