|
3-3. 절대왕정의 성격
절대왕정의 성격에 관하여 일찍이 엥겔스(Fr.Egels)는 서로 대립하는 계급들의 세력이 거의 동등하여 국가가 그들의 중재자로서 독립적인 존재가 되는 예외적인 시기가 있는 바, 유럽의 17세기와 18세기의 절대왕정이 바로
|
|
|
도 강력할 것만 같았던 절대왕정을 이루는 이론적 토대도 내재적 모순을 일으키면서 이론과는 동떨어진 현실과의 타협과 협상을 보여주었다. 절대왕정에 의한 피해자는 국왕에 의해서 지배를 받은 피지배자들 뿐만 아니라, 자신의 권력을 이
|
|
|
여진다. 절대적인 권력으로 보여지던 왕의 권력은 재정문제라는 현실적인 문제를 이겨내지 못하고 쇠퇴해 버린 것이다.
지금까지 절대왕정이란 주제를 가지고 쓰여진 절대왕정이라는 책을 일ㄹ고 내가 생각하는 절대왕정에 대해서 말해보
|
|
|
절대적 명령이 아닌 타협과 조정에 의한 것이었다. 콜베르에 의한 것이건 지방에 파견한 중앙의 장관들에 의한 것이건 절대왕정아래 프랑스의 재무구조는 국왕의 명령에 의해서가 아닌 중앙과 지방의 조절에 의해 세금징수가 이루어졌고, 국
|
|
|
절대왕정은 수지맞는 장사였나?
그러면 절대왕정은 수지맞는 장사였나? 오랜 역사를 지닌 징세청부의 관행. 절대왕정에게 영양을 공급하던 탯줄은 재정가들의 손에 쥐여 있었다. 절대주의 국가를 유지시킬 수 있었던 가장 큰 경제적 토대는
|
|
 |
절대적인 숫자를 감소시킴으로써 노동집약적인 경제체제를 변화시켜 그를 통해 정치, 사회적 변화가 함께 일어나도록 만들었고 교회의 신성한 권위에 대한 의심을 품게 만듦으로써 종교개혁의 여건을 마련하고 르네상스로의 길을 예비하였
|
|
|
절대왕정 하에서 대의기관의 권한을 확보하고 강화하기 위한 불가피한 제도로서 등장한 면책특권을 절대왕정의 대의기관에 대한 위협이 사라진 현대국가에서도 그 의미의 변화 없이 계속 주장할 수 있는지에 관한 논의가 있음은 이미 살펴
|
|
메뉴펼치기
