|
점증된 정책도 좋게 된다. 드롤(Y.Dror)은 기존의 정책이 족하지 못한데도 이것만 만지작거리고 있는 것은 무의미하다고 하였다.
(5) 결론
◎ 점증모델은 정책에 관련된 모든 대안을 포괄적으로 평가 분석하기 보다는 현 정책에 비해 약간 향상
|
|
|
모델들에 대해 살펴보고 각각의 모델들의 장단점에 대해서도 알아봤다. 사회복지정책 과정을 설명하는 다양한 모델이 존재한다는 것은 그만큼 사회복지정책 과정을 이해하기 위해서는 매우 다양한 요인들을 고려해야 한다는 점을 반증한다.
|
|
|
적기준점>에서 가장 합리적인 정책결정이 이루어진다고 본다.
③이 모델은 방법론적으로는 개인주의에 기초하여 오직 개인만이 선택하고 행동한다고 가정하므로 개인의 경제행위와 마찬가지로 정치행위를 분석할 때에도 개인의 행동을
|
|
|
교육 / 이현림, 김영숙 저 / 교육과학사 / 2016
인간관계와 커뮤니케이션 / 도복늠 저 / 정담미디어 / 2016 I. 합리모델
II. 점증모델
III. 만족모델
IV. 혼합모델
V. 최적모델
VI. 쓰레기통모델
VII. 공공선택모델
* 참고문헌
|
|
|
모델, 2004. I. 서론
II. 본론
1. 합리적 모형과 점증적 모형의 개념
1) 합리적 모형이란?
2) 점증적 모형이란?
2. 그 외의 의사결정모형 종류
1) 만족화 모형 (Satisfying Model)
2) 혼합모형(Mixed-Scnning Model)
3) 최적화 모형(Otimizing Model)
3. 합
|
|
 |
점증주의
1. 의의
2. 점증주의의 내용
3. 점증주의의 평가 - 그 공과 과 -
제 3 절 혼합탐사모형과 최적모형
1. 혼합탐사모형(Mixed-Scanning Model)
1) 등장배경
2) 혼합탐사의 내용
3) 혼합탐사모형의 평가
2. Dror의 최적모형(Optim
|
|
메뉴펼치기
