|
언론사 내에서 가능할 수 있었던 것은 언론기본법이 폐지되고 그 후속입법으로 등장한 정간법(동법 제6조)과 방송법(동법 제3조)이 각각 편집권과 편성제작권독립의 보장을 규정했기 때문이다.
대법원은 편집권의 독립과 관련하여 “신문기
|
|
|
언론으로서의 역할과 기능, 그리고 사회적으로 공공재적인 특정을 다시금 대새겨야 할 것이다. 누구를 위한 언론으로서의 신문인지 고뇌 섞인 개혁이 필요하다.
- 참 고 문 헌 -
문화관광부 홈페이지
한국언론재단 홈페이지
언론개혁시민연
|
|
|
정간법 포함 △언론사 소유지분 제한 △경영지표 공개 △해직언론인 특별법 △연합뉴스사법 △방송위원 인사청문회 △지역언론특별법 △신문시장 독과점 규제.
이 중 ‘연합뉴스사법’ 하나만 해결되었고, 법을 고치지 않아도 의지만 있으
|
|
|
언론중재위원회를 둔다”고 수정하여 규정하는 것이 타당할 것으로 여겨진다.
Ⅵ. 정간법(정기간행물등록등에관한법률)의 평가
정간법 개정운동을 그 지속적인 전개와 효율성에 의문이 들만큼 힘든 운동이다. 첫째로 정간법 개정 내용은 상
|
|
|
제공도 적용 대상에서 제외된다. 기계나 설비의 설치만을 하는 업자는 설치에 하자가 있더라도 제조물책임법에 근거한 책임을 물을 수 없다. 소비자피해구제법
Ⅰ. 소비자피해보상규정
Ⅱ. 분쟁조정제도
Ⅲ. 제조물책임법
|
|
|
법안
4. 기타 법안
Ⅱ. 언론피해구제법안의 법적 검토
1. 제15조 제1항
2. 제15조 제3항
3. 제15조 제4항
4. 제16조 제2항 및 3항
5. 제16조 제7항
6. 제16조 제9항
7. 제16조 10항
Ⅲ. 근로자공급사업의 법적 검토
1. 노동조합에 의한 근로자공급
|
|
|
언론에 대한 정보의 공개가 이루어진 적은 없었으며, 1987년 언론기본법이 폐지되고 정간법과 방송법이 제정되면서 이러한 정보공개 규정은 사라지게 되었다.
그러던 것이 1980년대 후반이후 시민단체들을 중심으로 한 정보공개운동에 편승하
|
|
|
법안은 열린우리당에서 정청래의원을 중심으로 한 정기간행물의등록등에관한법률개정안과 문병호의원의 언론중재및피해구제등에관한법률안이 있고 민주노동당에서 천영세의원을 중심으로 신문등의기능보장에관한법률안,언론피해구제법
|
|
|
. 편파 왜곡보도의 정치역사적 원인과 영향
Ⅳ. 편파 왜곡보도의 개선 방안
1. 법 제도적 측면
(1). 소유지분 제한
(2). 편집권의 독립
(3). 피해구제책 강화
2. 사회문화적 측면
(1). 시민단체 및 사회운동
(2). 인터넷 언론매체
Ⅴ. 맺음말
|
|
|
언론·출판은 타인의 명예나 권리 또는 공중도덕이나 사회윤리를 침해하여서는 아니된다. 언론·출판이 타인의 명예나 권리를 침해한 때에는 피해자는 이에 대한 피해의 배상을 청구할 수 있다”고 각 규정하고 있다. 이러한 헌법규정은 언론
|
|
메뉴펼치기
