|
확보하는 한편, 위헌 시비를 가지고 있는 국고보조금 제도의 개정에 대하여 재검토할 필요가 있다고 본다. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 의 의
2. 정치자금의 종류
3. #8 과 관련된 정당제도의 문제점과 개선방안
Ⅲ. 결 론
|
|
|
정당의 활동경비는 국고보조도 있지만 대부분 당비와 기부금, 후원금, 기탁금 등에 의하여 충당된다. 이중 정당의 활동경비는 당비와 기부금이 차지하는 경우가 많으므로 경제단체나 개인 혹은 외국의 정치세력에 의한 기부행위로 인하여 정
|
|
|
정당들은 인터넷의 상호작용(interactivity) 기능을 활용한 지지자의 동원과 자원봉사자의 참여를 유인하는 다양한 선거활동 메뉴를 이용하고 있었다. 구체적으로, 쌍방향 대화장인 토론광장, 이메일, 정당 가입, 후원금 모금, 자원봉사자 모집,
|
|
|
정당 운영을 위한 정치자금을 지원해주지 않았으므로 정당의 운영체계가 잘 돌아가기 힘들었으며 당비, 후원금, 기탁금에 의존했어야 했다.
우리나라 계수 이후 재정 &개정 처리과정 : 보조금 도입 당시 1980년 정치상황을 보면 국회가 해산
|
|
|
후원금이나 단체의 정치헌금을 배제하고 나아가서는 제도적으로 금지하여야 그 의존도를 없애는 것이야 말로 정당을 건전하게 만들고 국민의 정당으로 체질개선을 시킬 수 있겠다 하겠다.
야당의 지위의 강화를 하여야 한다. 그것은 앞서
|
|
 |
후원금이 불우이웃돕기, 자선행사 등과 같은 부분에만 집중되는 것처럼 그 근거가 명확하지 못한 것이 한국의 현실이다. 따라서 후원행위의 정당성, 근거 등과 같은 후원의 제반내용을 정규교과과정에서 교육하는 방법도 필요하다. 더불어
|
|
|
정당이 출연한 싱크탱크는 그 태생적 특성상‘(재정적, 연구의 자유성)독립성’을 가지고 한국의 여러 문제를 진단하고 대안을 제시하는데 어려움이 있다.
미국의 연구소는‘독립성’을 전면에 내세우고 있지만 역설적이게도 한국에서 싱
|
|
메뉴펼치기
