|
사이에서 실명제의 필요성과 활용 방식에 대한 논의가 지속되고 있으며, 정보화 사회의 발전과 개인의 권리 보호 사이의 균형을 찾는 것이 중요한 과제로 남아 있다. 이러한 법령과 규정들은 인터넷 환경에서 개인의 권리와 사회적 안전을 동
|
|
|
법조차 약하다고 생각하여 더 강한 법을 만들겠다고 한다면 헌재에 위헌심판을 청구하고, 나아가서는 이 법안에 대한 대대적인 불복종 운동 전개가 불가피하다고 여겨집니다.
정말 어렵사리 얻은 표현의 자유를 단지 일부 누리꾼들의 무책임
|
|
|
정보의 관리는 민간영역에 맡겨야 할 문제이지, 국가권력이 강제할 문제는 아니다(특히 역사적으로 표현의 자유가 심각하게 제한되어 왔고, 아직도 최소한의 자유가 보장되지 않은 상황에서).
헌법재판소는, '대립되는 다양한 의견과 사상의
|
|
|
인터넷에서의 표현의 자유를 제한할 수 있는 경우는 다른 사람에게 피해를 주거나 민주주의나 법치주의에 어긋나는 글을 개제한 경우에 법적 처벌을 가할 수 있다. 그러나 미네르바는 단순히 자신이 독학으로 공부한 지식들로 경제를 추측했
|
|
|
사회단체, 네티즌과 관련 사업자 그리고 공공부문이 함께 정보화의 역기능을 제거하고 사이버 사회의 새로운 규범과 질서를 구축하기 위한 범사회적 노력을 기울여야 할 때다. 심각한 사회적 폐해를 방지하기 위해서는 관련 법제의 정비가
|
|
|
사람들이 많고 이들에 대한 처벌이 강화되더라도 쉽게 근절되지 않음을 알 수 있다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 개념
가. 데이터3법
나. 주요 용어
2. 데이터3법의 개정 목적 및 사항
가. 개인정보 보호법
나. 정보통신망법
|
|
|
사이의 균형 있는 조화를 추구하는데 있는 것이다.
8. 참고자료
변재옥. 2016. 정보화사회의 프라이버시와 표현의 자유. 서울: 커뮤니케이션북스.
방송통신위원회, 『정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률시행령』, 방송통신위원회,
|
|
|
이버시권에 대한 재구성, 민주사회를 위한 변호사 모임, 홍석만, 이준구
-인터넷에서의 표현자유의 쟁점과 현안, 이재진
-사이버공간에서의 익명성과 책임, 한상희
-‘대한민국헌법’ [전문개정 1987.10.29 헌법 제10호 국회]
-헌법재판정보 문헌
|
|
|
표현의 자유를 행사한 결과가 타인이 가지는 자유와 이익을 침해하여서는 안 될 뿐만 아니라 인간의 존엄과 가치 등 사회의 근본이 되는 도덕률을 위반해서는 안된다는 내재적 한계론이 구성될 수 있다. 실제로 헌법은 제21조 제4항에서 “언
|
|
|
정보보호와 자기정보통제권, 경인문화사
이현숙 외(2013) 사이버 윤리와 인간의 이해, 한국외국어대학교출판부
양해림 외(2011) 사이버공간과 윤리, 충남대학교출판부
임규철(2013) 21세기 개인정보 정책과 법, 북포유
인터넷윤리실천협의회, 인
|
|
메뉴펼치기
