|
정부는 북핵 해결을 위한 대화가 시작되었다는 점을 중시하면서 대화모멘텀이 유지하기 위해 외교적 노력을 기울이는 한편 실질적이고 구체적인 논의단계에서는 우리도 참여한다는 입장이다.
이러한 분위기 속에서 노무현 대통령과 부시
|
|
|
외교안보적 고려 미비
5.국민적 동의 없는 절차상의 문제
IV. FTA정책의 발전방향
1.FTA추진의 일반원칙 수립
2.경제발전에 기여하는 FTA 추진
3.포괄적 대외전략수단으로서 FTA를 활용
4.실현 가능한 목표와 전략에서 출발
5.개별 FTA연구
|
|
|
그러한 지역동맹화로부터의 탈피와 대북관계 개선 및 군축으로 보고 있다. 이와 같은 “진보”세력의 주장은 참여연대를 비롯한 많은 시민사회 단체들의 공감과 지지를 받고 있다. I. 서론(문제 제기)
II. 검토 사항
III. 결론 및 논평
|
|
|
국방부(2006.12.29), pp.27-28.
30) 김강녕(2005.8.15), p.115.
31) Glenn Kessler, "U.S. Believes N. Korea Rapidly Seeking Stockfile," The
Washington post(Feb. 1, 2003); 김강녕, “동북아 평화안보론”(부산: 신지서원,
2003.8.25), p.202.
32) 길병옥(2005.11.4), p.184.
33) 국방부, “자주국
|
|
|
정부는 지금부터라도 주도 면밀하게 대응책을 강구하여 또 다시 한반도에서 위기가 고조되는 것을 미연에 방지하는데 최선을 다해야 할 것이다.
※ 참고문헌
이동휘 외 공저, 2002년 국제정세 전망, 외교안보연구원, 2002
김욱신 외 공저, 주변
|
|
|
정부는 지금부터라도 주도 면밀하게 대응책을 강구하여 또 다시 한반도에서 위기가 고조되는 것을 미연에 방지하는데 최선을 다해야 할 것이다.
※ 참고문헌
이동휘 외 공저, 2002년 국제정세 전망, 외교안보연구원, 2002
김욱신 외 공저, 주변
|
|
|
안보협의회의 구성 이전 : 1953 ~1967년
② 상호보완적 동맹관계: 1968∼1977년
③ 군사동맹의 재결속 : 1978 ~1989
④ 냉전 종식과 새로운 ‘안보 동반자관계’ 모색 : 1990
(2) 냉전적 비대칭 동맹에서 화해협력의 대칭적 동맹으로의 변화
|
|
|
정부가 지금의 남북관계 파탄에 대해 진지하게 성찰하고, 대북정책 전환의 결단을 보여줘야 하는 중요한 이유가 바로 여기에 있다.
<문의 : 평화군축센터>
※ 본 자료는 웹으로 다시 볼 수 있습니다.
참여연대 행정감시센터 블로그 blog.pe
|
|
|
갈등과 통일」오름
이종석, 1998, 「분단시대의 통일학」 한울
이문석,1993,「남북한 통일정책 비교와 한국의 통일정책 발전방향 연구」
구영록, 임용순 공편,1993,「한국의 통일정책」,나남
정봉화,2005, 「북한의 대남정책」한울
기타
네이버
|
|
|
높아, 北 무력도발 준비
2. 정부의 北급변대책
3. 통일 대비 외교조치 강화
4. 군 당국은 작전계획 보강
5. 미(美) '김정일 이후' 논의 활발
6. 정부, 반대 입장 분명히 해야
7. 북핵 대응방안과 핵연료주기 완성
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
