|
주주의 제도와 형태에 관한 많은 생각과 논쟁이 있었다. 이 기간동안 해결되었던 것 중의 하나는 앞으로의 말라얀 국가(나중에 말레이시아가 된)의 형성과 특징, 분리된 민족 집단들 사이에서 새롭게 형성된 국가의 시민으로서 살아가기 위해
|
|
|
정부의 대응방안
북한 핵의 문제는 한반도만의 문제가 아니라 한반도에 이해관계가 얽혀 있는 국가들 미국, 중국, 일본, 러시아와의 함께 풀어 나가야할 문제이다. 현실적으로 남, 북 단독으로는 북한의 핵 문제를 풀어 낼 수는 없기 때문이다
|
|
|
정부는 그 동안 대북 강경책을 편 바 있다. 하지만 정책에 일관성이 부족했고, 오히려 북한의 천안함 도발 이후 강경책이 유화책으로 일부 변경된 느낌마저 받고 있다. 이것은 북이 도발하면 우리가 한발 물러서고 보상을 한다는 나쁜 선례를
|
|
|
북한 경제 활성화의 역사적 기회며 남한의 경협 주체들은 이번 정상회담을 계기로 북한의 투자 환경 개선 의지를 주목하고 있다.
우리 정부를 포함한 국제사회는 북한 경제가 성장 가능한 환경을 조성할 필요가 있다. 북한의 경제 활성화를
|
|
|
북한이 통일하는데 있어서도 중요한 문제이고 미국과 북한의 화해를 위해서는 언젠가 해결되어야하는 문제이기도 하다.
4. 나가며
남한과 북한의 관계는 6.25전쟁 이 후 경직되었으나 참여정부를 거쳐 완화되었었다. 또, 이러한 통일에 있어서
|
|
|
형성과 저항
2. 화해와 협력의 시대로의 전환
3. 동북아 정세의 변화
Ⅲ. 북한의 국내정세
1. 식량난
2. 에너지난
3. 원자재난
4. 외화난
Ⅳ. 북한의 대외개방 정책
1. 대 서방 차관 도입
2. 합영사업 추진
3. 경제특구정책
4. 무역 제일
|
|
|
정부는 정치적경제적외교적 차원에서 대북 압박을 이끌어내야 할 것이다. 이와 관련해서 2005년에 등장했던 BDA(방코델타 아시아은행) 금융봉쇄문제의 예에서 보는 바와 같이 북한에 달러 등 현금이 들어가는 모든 루트를 재점검하여 경제적
|
|
|
북한 기근의 해결책을 보다 근본적으로 접근하려는 시도로 환영받고 있다.
또한 국제원조기구의 요원들이 북한 정부의 승인과 협조 하에 부모를 잃은 아이들과 안정적인 관계를 만들어 나갈 수 있는 체계를 만들어야 한다. 북한은 현재 기근
|
|
|
형성된 것이며, 시장 동향과 수익률에 극도로 민감한 자본이다. 그러므로 한국의 기업이나 정부가 투자하는 것과는 다르게 수익률 자체가 화교자본의 유입을 결정하는 가장 중요한 변수가 될 것이다. 그러므로 단순히 중국과의 국경지대 접
|
|
|
정부의 것을 가장 긍정적으로 평가하였다. 또한 ‘아주 부정’한다는 대답은 이명박 정부의 정책 비율이 13%로 김대중(6.5%), 노무현(5.2%)의 정책 비율보다 높았다.
다중응답 문항인 ‘북한 정권이 붕괴할 시 가장 우려되는 것’에 대한 대답으
|
|
메뉴펼치기
