|
들이 불거지면서 양극화 현상에 다시 불붙는 지경에 이른 것이다.
대표적 예로 로또청약을 들 수가 있는데, 그간 정부는 대출제한을 시작으로 지금은 분양가 상한제까지 정책을 계속해서 손보고 있다.
이렇게 정부가 시장에 개입이 많은 적도
|
- 페이지 10페이지
- 가격 5,000원
- 등록일 2020.09.10
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
밝혀 윤석열 정부의 첫 부동산 정상화 대책이 됐다. 가격 등 시장 여건과의 연계 체계는 미미하다. 집값 정책에 대한 신뢰는 주로 여기에 달려 있다고 해도 과언이 아니다. 새 정부의 부동산 대책의 성패를 가르는 시금석이 될 수 있다.
|
- 페이지 3페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2022.12.20
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
들이라고 지적하고 있다.
가격하한제의 또 다른 예로 우리는 농민 보호를 목적으로 정부에서 실시하는 이중곡가제를 들 수 있다. 이중곡가제는 쌀 시장에서의 이중가격제이다. 이중가격제란 동일상품 또는 서비스의 가격이 거래자나 장소에
|
- 페이지 10페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2004.06.29
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
시장의 원래 기능을 약화시킨다.
구체적으로 부동산 시장에 적용시켜보자면, 분양가상한제를 들 수 있다. 아파트 분양가를 건설교통부 장관이 정하는 표준건축비에 택지비를 더해 산정하는 제도다. 분양가상한제는 정부가 집값 안정화 조치
|
- 페이지 12페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2011.02.16
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
들었다. 그렇기 때문에 3.22 정부가 발표한 ‘주택거래 활성화 대책’은 사실상 수도권 중대형 아파트를 위한 정책이라고 볼 수 있다. 이는 정부가 오늘날 부동산 시장의 문제점을 잘못 짚었다는 것을 보여준다. 지금 가장 시급한 문제는 전세
|
- 페이지 13페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2011.04.14
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|