|
규제내용
김대중 정부는 IMF로 인한 경기침체로 1999년7월 경기활성화방안의 일환으로 투기과열지구를 폐지하고 각종규제를 완화하였다. 정부가 각종규제를 완화하고 2002년에 다시 부동산투기열풍이 일어나자 2002년4월 투기과열지구를 재도입
|
|
|
정부 모두 이에 대한 문제의식은 정도의 차이가 있지만 있었다고 본다. 그래서 각 정부는 부동산 개발 계획을 추진하면서, 또 한편으로는 부동산 투기를 막기 위해 다양한 정책들을 추진해 왔다.
단기적으로 성공한 사례도 있지만 장기적인
|
|
|
규제의 성격을 가지고 있다고 볼 수 있다. 시장에 의해서 결정되어지는 가격을 조절하기 위해서 정부가 주택거래신고제를 도입하여 부동산 가격을 낮추게 하기 때문에 그 자체가 가격규제의 성격이라는 것이다. 이를 좀 더 구체적으로 보면
|
|
|
부동산 시장에 대한 반감을 지속적으로 줄여나갈 필요 또한 있다.
-지금까지의 정부의 시장 개입은 과했으며 잘못된 정책이 시행 되어왔다. 정부에서 문제로 삼았던 서울과 강남 등 상위층의 주택 가격이었고 이들을 규제하여 주택가격을 안
|
|
|
규제하는 것과 부동산 투기 문제로 항상 시끄러운데 이에 대한 규제 문제가 가장 큰 이슈였던것 같다. 또한 규제를 가하는 정책보다 규제를 완화해주는 정책이 주를 이루었는데 이는 정부의 시장주의에 대한 과신 때문이다. 하지만 이러한 규
|
|
 |
정부의 부동산정책
1. 부동산 투기억제 및 개발이익 환수
2. 택지개발 및 주택건설
3. 도시재개발 및 규제완화
제 5 절 노태우 정부의 부동산정책
1. 토지공개념의 도입
2. 비업무용 부동산 처분조치
3
|
|
|
정부 부동산정책의 주요내용
제1절 부동산관련 조세정책
제2절 부동산관련 금융관련정책
제3절 부동산관련 거래관련 규제
제4절 주택공급
|
|
|
부동산 투기참여가 크게 확대되었다.
이처럼 1970년대 말 부동산 투기붐이 절정에 이르자 1978년 4/4분기부터 경기가 침체되기 시작하였고, 경제성장률은 1978년 13.8%에서 1979년 7.6%, 그리고 1980년에는 마이너스 성장을 기록하게 되었다. 이에 정부
|
|
|
부동산시장 안정대책(10.11)
투기과열지구내 청약순위 자격제한 시행(10.29)
토지거래허가구역 및 투기과열지구 지정확대(11.2)
주택조합제도 및 국민주택기금제도 개선(11.27)
2003
노무현정부
①강남불패
신화 확인
시대
②저금리로
인한 유동성
|
|
|
부동산펀드의 대형화는 안정성을 바탕으로 다양한 투자를 가능하게 하는 기본토대라 할 수 있다. 부동산펀드의 안정성 및 경쟁력 강화를 위해 좀더 적극적인 방법으로 정부에서는 부동산펀드 상호간 M&A 허용을 통한 합병 또는 대형화가 가능
|
|
 |
정부의 정책처럼 부동산정책의 효과가 미미할 것이라는 예측만 준 꼴이 되고 있는 것이다. 따라서 이러한 것으로 보았을 때 정부가 조금 조금씩 보여주는 부동산 규제정책을 실행할 것이 아니라 정부의 부동산 정책이 시장에 큰 영향을 줄 수
|
|
 |
규제에 대응방안 중 하나는 기술금융 기반의 중소기업 여신(대출)을 확대하는 것이다.
비교적 규제가 적으면서 가계대출과 금리차이가 크게 나지 않는 중소기업 대출을 확대하되, 기술금융 확대를 통해 기존 부동산 담보 위주의 중소기업 대
|
|
 |
규제의 불확실성과 보안 문제는 여전히 해결해야 할 중요한 이슈입니다. 예를 들어, 해외에서는 해킹 사건이 발생하여 토큰증권의 안전성에 대한 우려를 낳기도 했습니다. 이에 따라 정부와 금융기관은 더 강력한 규제와 보안 시스템을 마련
|
|
 |
부동산 시장 위축과 SOC 예산의 감소등과 중동 발주공사에 대한 경쟁심화로 인한 해외수주 증가세 둔화의 영향으로 전년대비 2007년 하반기는 -2.2, 2008년도 1.0 정도를 보일 것으로 전망했습니다. 또한 정부의 지속적인 규제정책에 따라 주택공
|
|
 |
및 정부기관에 부동산 관련 자문 서비스를 제공하고 싶습니다. 특히, 부동산 시장 분석, 투자 전략 수립, 재무 분석 등을 통해 기업 및 정부기관의 의사결정을 지원하고 싶습니다.
한편으로는 더욱 더 학업에 매진해보기도 싶기도 한데, 박사
|
|
메뉴펼치기
