|
원안 추진 vs 수정·축소” 팽팽」, weekly경향, 2009.09.22일.
9. 윤진섭,「국토균형발전론의 열매 ‘세종시’」, 이데일리, 2009.09.22일.
10. 행정중심복합도시건설청, http://www.macc.go.kr/index.jsp Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 몸말
1. 행정중심복합도시(세종특
|
|
|
복합도시와 국정효율성 확보방안, 서울행정학회, 2005. 2
김광현, [특집]21세기 정보도시로서의 행정중심복합도시, 대한건축학회, 2005. 9
최원회, 한국의 도시발달과 행정중심복합도시 건설, 한국학중앙연구원, 2007. 9
행정중심복합도시건설청 w
|
|
|
수정안에 '수도권 과밀 해소'라는 세종시의 근본적인 목적은 언급조차 되지 않고 있다. 세종시 건설의 핵심이 빠져있는 것이다. 정부 부처 이전을 백지화하겠다는 것은 단지 충청도에 인구 50만 정도의 도시를 하나 더 건설하겠다는 의미밖에
|
|
|
도시에 대한 명확한 기준을 제시해야 할 것이며 일방적인 행정집행을 강요하지 않고 최대한 자율적인 결론이 도출되도록 중앙과 지방간, 지방과 지방간 충분한 대화로써 합의와 조정을 이끌어내는 것이 필요하다. 이렇게 사회적으로 갈등이
|
|
|
요구했다. 한국주택협회 김의열 진흥실장은 “현 정권 출범 후 세종시 추진계획에 대한 정부 입장의 번복으로 참여업체의 사업추진은 불가능했다”며 “이 같은 상황에서 연체료 부과는 부당하다”고 주장했다. 세종시 수정안 반대입장
|
|
|
유치에 한계 세종시란?
설립목적과 배경
세종시 원안의 문제점
세종시 수정안
수정안의 문제점
세종시 일지
행정수도 위헌 확인 판례
세종시에 대한 견해(수정지지)
세종시에 대한 견해(원안고수)
소견
생각해보기
|
|
|
복합도시 건설(2008).
행정도시특별법
행정중심복합도시건설청 간행물 2008년 5월호.
기획재정부, http://www.mosf.go.kr/
김성곤,「세종시 국민투표 실시할 경우 ‘수정안 부결’」, 아시아경제, 2010.03.04일.
행정중심복합도시건설청 홈페이지,“http:/
|
|
|
복합도시 건설 특별법 개정안’을 발의했다. 22조 5000억 원의 사업비가 투입될 세종시의 건설공사 물량을 놓고 충남ㆍ충북ㆍ대전 이 치열한 입법전쟁
-4월 22일: 세종시 과학벨트 신청
-4월 26일: 천안, 세종시 공조 깨고 과학벨트 유치 신청
-4월
|
|
|
도시로 전락해 수도권 과밀을 부추기는 부메랑이 되버린 것이다.
(7) 민주주의의 기본인 선거제도를 부정하고 우습게 여기는 정부 여당의 행태를 방증하는게 바로 세종시 수정안이다. 이미 세종시(행정중심복합도시) 건설은 선거를 통해 검
|
|
|
수정안상의 계획인구 2373만명(인구비중 47.5%)에 비해 385만명 많은 숫자여서 논란이 예상된다. 건교부는 현재 수도권 인구증가율로 방치할 경우, 2020년 인구가 2613만명(인구비중 52.3%)에 이를 것으로 보고 행정수도 건설, 공공기관 지방이전 등
|
|
메뉴펼치기
