|
예산규모
1. 재정규모
2. 통합재정수지
Ⅱ. 2005년도 예산편성의 새로운 방식
Ⅲ. 2005년도 예산의 특징
Ⅳ. 2005년도 기능별 예산의 주요 내용
1. 교육
2. R & D
3. 사회복지
4. SOC
5. 농어촌
6. 산업중소기업
7. 환경
8. 문화관광체
|
|
|
예산심의행태에 관한 가설적 논의, 부산시를 중심으로, 한국행정학보
진창호(1996) 예산편성과정의 분석과 평가. 부산대지방과행정연구 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 예산의 분류
1. 조직별 분류
2. 품목별 분류 또는 지출대상별 분류
3. 기능별 분류
4.
|
|
|
정부의 사회정책 개혁전략과 평가], [복지 국가의 위기와 사회정책의 전망], 한림대 사회복지연구소편, 서울: 한울, 58∼76쪽.
중앙일보, 1997. 8. 14일자.
한국보건사회연구원, [한국적 복지모형의 정립과 정책방향: 단기정책연구 1], 서울, 1995.
A
|
|
|
정부는 품목별 집행방식에 의한 예산운영의 경직성을 간화하기 위해 목을 대폭 통폐합하였다. 그리하여 전용승인요구의 필요를 줄였다. 예산내역의 분류
Ⅰ. 분류의 목적
Ⅱ. 조직별 분류
Ⅲ. 기능별 분류
Ⅳ. 경제성질별 분류
|
|
|
예산은 이런 정책 운용의 중심이 되는 것으로 거듭되는 조정과 추가적인 편성을 통하여 국민이 운하는 정책을 수립하고 그에 맞는 예산을 편성하여 집행하는 것이 민주주의 국가에서 정부가 국민을 위해 할 수 있는 가장 우선적이고 기본적
|
|
|
정부, 2013,『2013～2017년 재정운용계획』
- 기획재정부, 2013,『2014년 예산안』
- 참여연대, 2013, 정책자료 2014년 보건복지부 예산(안) 분석보고서
- 신용무(2011). 지방자치단체의 복지재정 지출결정요인에 관한 연구. 행정학과 박사학위논문
- 하
|
|
|
엇보다도 각 프로그램 또는 정부조직단위별로 예산지출의 심사분석을 정례화하고, 그 결과가 반드시 예산결정 과정에 반영될 수 있는 장치가 마련되어야 할 것이다.
이러한 장치가 효과적으로 기능토록 하기 위해서는 정부내의 심사분석기
|
|
|
예산 심의
5.1 국회 예산안 심의
(1) 안건심사과정
예산안의 심사과정은 상임위원회의 예비심사와 에산결산특별위원회의 종합심사로 대별된다. 본회의에서 정부 예산안 의결과 관련하여 이루어지는 시정연설과 대정부질문은 예산심사를 위한
|
|
|
정부의 재정정책」, 2007
기획재정부, 「2008년도 나라살림」, 2007
대한민국정부, 「2007~2011년 국가재정운영계획」, 2006
OECD, 「Factbook 2008 : Economic, Environmental and Social Statistics」, 2008
국회예산정책처, 「2007년도 예산안 및 기금운용계획안 분석」,
|
|
|
예산결산특별위원회, 2005.
- 최도열, "국회 예산심의과정 개선방안에 관한 연구: 시민참여 활성화를 중심으로", 숭실대 대학원, 2005.
- 나중식, "당파성이 기초의원 예산심의에 미치는 영향분석", 한국정책학회보, 2003.
- 김성철,장석영,강여진, "
|
|
메뉴펼치기
