|
정부개혁의 모순과 한계. 1999년 한국행정학회 특별세미나 논문집.
김태룡(1999). 한국과 미국의 행정개혁에 대한 비교. 『한국행정학보』33(1)
김태룡(2000). 행정학의 신패러다임으로서 신공공관리모형의 적실성에 관한 연구. 『한국 행정학보』
|
|
|
연구반. 21C 소방조직의 혁신을 위한 전략과제 (2000)
조택희. 소방조직의 문제점과 대책 (2000)
홍주환. 공공부문 경영혁신에 대한 비판적 검토: 신용보증기금 신인사제도 도입 실태를 중심으로 (1998)
- 가치 극대화, 리스크 관리, 위험의 등장,
|
|
|
정부는 국민의 안정과 편안을 우선으로 하는 행정기구의 조직 개편을 반드시 의무적으로 수행해야한다고 생각했었는데, 이번 질병관리청 승격에 상당히 올바른 선택이었음을 느끼게 해주었다고 본다. 감염병으로 인해서 상당히 많은 국민들
|
|
|
박근혜정부의 조직개편과 전망
Ⅰ. 과학과 산업의 조화
╋━━━━━━━━━━─────────
≪ 글 - 그림 파일 ≫
Ⅰ. 과학과 산업의 조화
╋━━━━━━━━━━─────────
○ 박근혜 정부에서 신
|
|
|
Ⅰ. 과학과 산업의 조화 ………………………3
Ⅱ. 이스라엘 벤치마킹 ………………………4
Ⅲ. 벤처기업 활성화 …………………………5
Ⅳ. 미래부에 역량 집중 ………………………6
Ⅴ. 내부통합이 시급 …………………………6
Ⅵ
|
|
|
|
|
|
정부조직개편의 본질과 한계, 한국정책학회보 6-2, 한국정책학회
곽노성(1998), 동아시아 외환위기의 전파기제와 한국의 외환 및 금융위기 해결대책 투자자 신뢰 회복과 외채상환대책을 중심으로, 국제금융연구회, IMF프로그램하의 한국의 금융
|
|
|
정부의 태도가 종합 평가의 긍정/부정 여부를 크게 갈라놓았음을 알 수 있다. 현재 정부 조직은 바로 이 태도에서 긍정적 평가를 얻지 못했다.
이런 점에서 대통령의 소통 능력과 리더십이 중요할 것이다. 분열과 갈등을 조장하는 대신, 국민
|
|
|
정부, 고려원
박우서·이종수·김태진, 2000, 정부개혁의 과제와 전략: 영국과 뉴질랜드의 사례를 중심으로
한국행정학회, 2000, 행정개혁 2년 : 성과와 반성, 성림문화
이연택, 1997, 한국의 행정개혁에 관한 연구: 미.영.일과의 비교분석을 중심으
|
|
|
정부 정책평가 및 선진화 과제(상), 한국경제연구원, 2011
·채널 A, 2015. 11월 8일
·최진, 「MB 리더십의 성공조건」, 법문사, 2008
·한겨레, 석연찮은 정주영과의 결별 ‘배신인가’ ‘홀로서기’인가, 2007
·행정안전부, 정부조직개편 백서, 2008&nb
|
|
메뉴펼치기
