|
정의’를 찾아가는 과정 속에서 알 수 있다. 소크라테스가 “너 자신을 알라”라는 유명 말처럼 우리는 불완전한 우리 자신을 인식해야 한다. 그렇다면 ‘인간’의 정의란 무엇일까? 각자 답을 찾아보기를 바란다.
Ⅲ. 참고 문헌 1.나의서
|
|
|
정의란 무엇인가\"는 철학적 이론과 실제 사례를 효과적으로 연결하며, 독자에게 정의에 대한 명확하고 심도 있는 이해를 제공합니다. 그러나 특정 이론에 대한 비판적인 접근과 사례의 단순화는 책의 약점으로 작용할 수 있습니다.
8. 결론
\"
|
|
|
. 뭐라 한 쪽의 입장에서 단정 지을 수 없는 문제들이다. 하지만 책을 읽으면서 굳이 문제 상황에 대한 선택의 기로에서 내 입장을 확정시키려고 하지는 않았다. 확고한 내 의견을 갖는 것보다 내가 미처 생각하지 못했었던 것들을 알게 되어
|
|
|
. 과연 여기서 ‘정의’ 는 무엇인가? 이렇게 정의를 배워도 나는 그러한 상황에서 똑같이 시킬 것 같아서 고개가 숙여진다.
그래도 책을 읽으면서 조금씩 거기에 대한 의문을 생각하면서 학교생활을 하다보면 나만의 ‘정의’가 좋은 방향으
|
|
|
까. 책을 거의 다 읽어가면서 드는 정의에 대한 생각은 사회적 정의는 반대되는 이익집단 사이의 균형이고 균형은 올바른 절차에 달려있다는 것이다. 정의는 인간존중 정신에서 나오며 목적이 수단을 정당화시키는 것이 아니고 올바른 수단
|
|
|
스를 제한한다는 내용을 발표하면서 구제금융에 대한 분노의 진짜 원인을 지적했다 - 29p
권리가 공리에 좌우되자 않는다면 권리의 도덕적 근거는 무엇일까? 여기에 자유지상주의자들이 한가지 답을 제시한다 개인은 타인의 행복에 이용되어
|
|
|
정의에 대해서도 다시 한 번 생각하게 되는 계기가 되었다. 이 책을 책장에 꽂아 놓고 과제를 하기 위해 억지로 읽는 것이 아니라 언젠가 다시 한 번 내가 읽고 싶은 마음이 우러나와 다시 읽는다면 지금 생각했던 것보다 훨씬 더 많은 생각을
|
|
|
출해 나가는 과정을 통해 조금이나마 인류의 발전과 바람직한 사회, 최선의 삶을 살기 위해 많은 기여를 할 수 있지 않을까 생각해본다.
이 책은 정의에 대해 명쾌히 대답을 해주지 않음으로서 결국 정의란, 과거와 현재에도 그랬듯이 오랫동
|
|
|
스를 제한한다는 내용을 발표하면서 구제금융에 대한 분노의 진짜 원인을 지적했다 - 29p
권리가 공리에 좌우되자 않는다면 권리의 도덕적 근거는 무엇일까? 여기에 자유지상주의자들이 한가지 답을 제시한다 개인은 타인의 행복에 이용되어
|
|
|
무엇보다 근본적으로 정의를 논할 때 개인의 권리를 보완하는 관점은 첫 번째 관점이라는 사실이 중요하다. 공동선은 자신의 정체성을 형성한 공동체의 목소리를 들어야 한다. 또, 공동선은 개인의 권리를 추구하는 과정에 개입하지 않음으
|
|
메뉴펼치기
