|
남북관계, 그리고 북핵문제
2. 남북한 갈등의 지속성과 성격
3. 평화과정의 단계와 안보환경
4. 한미동맹의 전략적 수준
III. 한반도 평화과정과 참여정부의 안보정책 및 군사전략
1. 수단적 가치, 상대적 가치로써의 안보
2. 화해와 협력단
|
|
|
북한이 내부 붕괴과정을 겪거나 전쟁을 도발하였다면 이를 수용하고 대처할 능력을 미처 축적하지 못한 남한에 끼칠 파장과 피해는 실로 엄청났을 것이다.
남한은 대북정책의 목표를 통일보다는 남북 공존에 두어야 한다. 북한은 현재의 상
|
|
|
과정에 있어 부족함이 느껴졌다. 그렇기 때문에 러시아로 하여금 극동지방의 안보에 관한 무르익은 문제들을 적시에 해결할 수 있게 했다. 러시아의 남북한과의 관계의 전후관계에 있어 러시아 극동지방과 러시아 한인들의 산재는 그들에게
|
|
|
정책의 방향과 과제-새로운 패러다임의 모색, 통일연구논총제7권1호, 민족통일연구원
◇ 김택환(2000), 남북정상회담 이후 북한 이미지 한국언론과 북한 전문가들의 북한 이미지 변화를 중심으로, 계간 사상, 서울 사회과학원
◇ 김정균·박태
|
|
|
남북정상회담을 통하여 김 정일 및 북한의 이미지 개선으로 남한 및 일본, 미국으로부터의 경제적 지원 획득과 대미, 대일 수교 가능성, 자유진영 각국과의 외교관계 수립 등으로 인하여 점차 경제난을 극복하고 김 정일의 새로운 카리스마를
|
|
|
통일정책은 남한 체제의 우월성을 과시하거나 선전하여 북한에게 거부감을 불러일으키는 정책은 삼가야 한다.
통일은 결코 어느 한쪽이 어기고 지는 싸움이거나 경쟁이 아니고 서로 공존공영하면서 민족구성원 누구도 희생되지 않고 남북의
|
|
|
정책 추진에 있어서 단기적 성과에 너무 연연하지 말고, 국민여론에 지나치게 민감하지 말아야 한다. 또한 대북포용정책을 효율적으로 이루기위해서는 한.미.일 대북공조의 틀을 다져야 한다.
ⅴ) 정책추진과정에서 초당적 협력을 이끌어 내
|
|
|
북한을 빌미로 하며 중국이 북한을 밀착 통제하여 종속시키려하는 움직임에 대해서는 예의 주시해야 할 것이다.
다행히 정부에서는 대북 정책의 기조에 흔들림이 없이 남북관계 지속적으로 추진하고 UN안보리 결의를 지지 이행하는 가운데
|
|
|
남북한 평화공존의 실현과 화해와 협력을 통한 관계 개선을 현 단계 대북정책의 목표로 설정하였다. 이는 남한정부가 대북정책 목표를 남북한간 평화와 화해와 협력으로 설정했다는 것은 과거 상대방 압박을 통한 대북통일정책이 분단의 고
|
|
|
북한에게 825 합의를 깨는 명분을 제공함으로써 모처럼 찾아온 남북관계 회복의 기회를 박차버리는 것이 아닐까 하는 점이다. 통일을 위한 주변 강대국 외교는 중요하지만 통일 당사자인 북한의 반발을 자초하는 ‘소리만 큰 외교(noisy diplomacy
|
|
메뉴펼치기
