|
도 비판의 대상이 되고 있다.
노무현정부에서 법제화해서 현 정부에서 실시된 사회복지제도로는 ‘근로장려세제’가 있다. 근로장려세제는 차상위계층인 저소득계층을 지원하는 제도로 도입이 되었다. 그러나 이 제도가 원래 만들어졌던 외
|
|
|
사회복지전담공무원들이다. 물론 일선에서 저소득층을 상대로 사회복지서비스를 제공하면서 그들이 느낀 독자적 전달체계 마련의 필요성을 모르는 바는 아니지만, 그래도 사회복지사무소의 조직 구조, 인력, 직제 등에 대한 그들의 대단한
|
|
|
도를 도입하는 사례가 증가하게 된다.
참고문헌
김미(2003), 김대중 정부의 생산적 복지정책에 대한 평가, 광주보건대학
남찬섭(2009), 생산적 복지의 등장과 그 이후, 참여연대
신동면(2003), 김대중 정부의 \'생산적 복지\'와 노무현 정부의 \'참여
|
|
|
노무현 정부는 참여복지의 정책기조로 1) 국가적 책임의 강화, 2) 보편적 복지의 실현, 3) 민간참여의 확대를 제시했다.
이에 따른 구체적인 내용으로는,
①전국민을 위한 참여복지의 실현 : 종합적인 고령사회 대책 수립, 저소득층 근로소득공
|
|
|
소득보장 사각지대의 상존
3. 과다한 재분배 기능 및 산정의 문제점
4.국민연금제도 도시 자영자 확대의 문제점
5.자영자 소득파악 곤란에 따른 비형평성
Ⅲ.국민연금의 개선방향 --------------------------------- 5
Ⅳ. 결론 ------------------
|
|
|
정부정책의 목표로 설정해야 한다.
하지만 이런 사회투자전략이 성공하기 위해 전제되어야 할 것이 있다. 바로 기초적인생활을 보장할 수 있는 사회제도와 보편적 사회복지 서비스의 확대이다. 우리나라의 사회보장제도는 기초생활은 고사
|
|
|
사회복지 정책의 결정과 의회를 설명하지 못하고 있다. 최근의 신제도주의는 나름의 접촉점을 제공하고는 있다. 특히, 의회의 구조를 비롯한 정치제도는 장기적으로 초점을 두는 것은 일련의 유효성을 지닐 수 있다는 점에서 더욱 그러하다.
|
|
|
노무현 정부를 위치시킬 때 노무현 정부의 복지정책에 대한 정밀한 평가도 가능하고, 향후 시사점에 대한 단초도 잡을 수 있을 것이다. 특히 노무현 정부 재임기간은 각 이익집단들의 활발한 활동이 이루어졌던 시기로, 고소득층과 보수적 시
|
|
|
복지와 유사하다. 국민의 정부가 주장하는 생산적 복지에서 근로연계 복지의 성격은 다음에서 살펴보는 사회정책의 개혁내용을 보면 보다 분명하게 드러난다.
Ⅸ. 향후 사회복지개혁의 과제
1. 복지제도의 확충
국민 개개인이 생애과정의 각
|
|
|
정책은 직역별 연금제도를 발전시킨 일본보다 훨씬 덜 조합주의적이다. 또한 공적연금에서 자영자에게 소득비례방식을 적용한 것도 일본제도에서 이탈한 것이다. 따라서 김대중 정부에서 추진한 사회보험제도 개혁으로 복지국가의 가장 핵
|
|
메뉴펼치기
