|
대북한 비포용정책(Non-engagement toward North Korea)의 비용
4. ?보다 자율적인? 일본의 신중함
5. ?중국 타격(China Bashing)?의 비용
6. ?새로운 위협에 대한 대응?에 따른 제약
Ⅵ. 한반도 안보를 위한 당면 과제
1. 한미공조에 의한 북핵 문제 해결
2.
|
|
|
행정부의 남북한 당국 모두에 대한 경고의 성격을 지니고 있다는 점 또한 잊어서는 안 될 것이다. 1) 제2의 베트남전은 없었다
2) 다음은 북핵문제
3) 이라크전은 한국 정부에 대한 경종
4) 북의 선제적 자위조치
5) 한반도에
|
|
|
북핵문제 해결과정을 통해 미국과의 긴밀한 협조를 이뤄나가도록 함으로써 한·미 마찰을 해소하고, 향후 한반도 및 동북아정세와 관련하여 정책협력을 이뤄갈 수 있는 기반을 조성할 수 있도록 적극 노력한다. 이를 위해 한국과 미국의 대북
|
|
|
핵문제를 중심으로」 서론
1. 「중국 위협론」의 정의
2. 「중국 위협론」의 대두
3. 「중국 위협론」의 성격
본론
4. 「중국 위협론」의 근거
4-1. 남진정책
4-2. 경제력
4-3. 군사력
4-4. 민족주의의 발흥
4-5. 중국의 국제레
|
|
|
. 「미국은 협력하려 하지 않았다」. 사회평론
유현석. 「국제정세의 이해」. 한울아카데미 1. 서론
1) 문제제기와 연구방법
2. 본론
1) 북한 핵 위기의 전개
2) 북한의 생존전략 : 핵보유 의지
3) 미국의 세계전략과 대북정책
3. 결론
|
|
|
핵활동의 규명문제, 경수로핵심부품의 북한이전에 따른 법적.기술적 문제 등을 검토하고 이에 대한 대책을 모색하는 것은 필요하다.
그리고 미국이 미사일방어 계획을 추진한다고 하더라도 대북 미사일협상을 동시에 추진하는 것이 바람직
|
|
|
한반도에 대한 정치적, 경제적, 외교적, 군사적 발전은 더욱 밝아질 수 있다고 하겠다.
대북 핵문제는 평화번영정책의 성공적 시작을 가늠 하는 시금석이자 첫 단추가 된다. 대북 핵문제 해결을 위해 우리는 북한의 핵개발능력과 의도의 확실
|
|
|
한반도 평화의 길도 앞당겨질 터이다.
하나의 민족이라고 반드시 단일국가를 이루어야 하는 것은 아니며, 하나의 국가라고 반드시 단일민족만으로 구성되는 것도 아니다. 그러나 우리민족은 삼국통일 이후, 1300여 년 동안 통일 국가로 존재
|
|
|
핵 활동을 중단하도록 요구받은 시한인 21일을 맞았으나 정면대치국면이 풀리지 않아 긴장감이 높아지고 있다. 부시 행정부는 이라크사태 때문에 당장 '이란 손보기'에 나설 수 있는 입장은 되지 못하지만 경고의 메시지를 보내는데 그치지
|
|
|
대북정책을 추구할 필요가 있다.
네 번째 차이점은 정경연계 여부이다. 안보문제와 경제문제를 분리하고자 하는 정경분리는 지난 10년간 두 정부 대북정책의 핵심이었다. 때문에 핵문제의 와중에서도 경제협력의 동력을 유지하고 조금이라
|
|
메뉴펼치기
