|
못하며, 우리나라와 같은 정책결정권이 중앙, 특히 대통령에 집중되어 있는 경우에는 적용에 한계가 있다. 1. 합리모형
2. 만족모형
3. 점증모형
4. 혼합탐사모형
5. 최적모형
6. 회사모형
7. 쓰레기통모형
8. 앨리슨 모형
|
|
|
모형)
4. 실증론 (기술적, 경험적 모형)
5. Simon의 만족 모형(Satisficing or Satisfying Model)
6. 싸이버네틱스 모형(Cybernetics: 인공두뇌학 모형)
7. 점증모형
8. 혼합모형
9. Dror의 최적모형(Optimal Model)
10. 쓰레기통 모형(Garbage Can Model)
11. A
|
|
|
쓰레기통처럼 뒤죽박죽, 불규칙하게 정책결정을 행한다고 본다. 이러한 조직들은 정책결정에 필요한 요소들이 우연히 하나의 통 안에 들어와서 동시에 한 곳에 모여질 때 비로소 정책결정이 이루어진다는 이론이다. 이 모형은 이와 같은 조
|
|
|
정책
1.교육정책의 개념과 특성.
2. 정책 형성의 이론 모형
1) 합리성 모형
2) 만족도 모형
3) 점증주의 모형
4) 혼합모형( 에치오니 모형)
5) 최적모형 ( 드로어 모형 )
6) 쓰레기통 모형
3. 교육정책의 형성과정
가. 교육정책의 형성과정
나
|
|
|
결정에 적용한 것이 Cyert & March의 회사모형, Allison의 Model II가 있다.
⑧ 합리모형에서는 새로운 정보에 의하여 대안의 수정이 일어나나 이에서는 사전에 설정한 프로그램을 수정하는 도구적 학습을 하게 된다.
12. 쓰레기통 모형(Garbage Can Model)
|
|
|
정책결정의 이론모형
1) 합리 모형(rationality model)
가장 합리적인 최적대안을 선택
2) 만족 모형(satisfying model)
만족할 만한 정도의 대안을 선택
3) 점증 모형(incremental model)
정책결정의 현실적실증적 모형
4) 혼합주사 모형(mixed scanning model)
합리적
|
|
|
합리성으로 치부되어 왔던 요인들도 고려, 창의적혁신적 정책결정도 거시적으로 정당화 가능↔초합리성의 불명료성과 비현실성, 비합리적 요소를 고려해야 한다는 것 외에는 합리 모형의 범위를 못 벗어나고 있다는 비판.
(6) 쓰레기통 모형(
|
|
|
결정은 합리적으로 이루어지지만, 세부적인 결
정은 점증적으로 이루어진다는 주장.
. 종합적 합리성
. 결정의 구분
. 사회적 조직원리
5) 최적 모형(특징)
체계론적 시각에서 투입보다 산출이 큰 방향으로 정책성과를 최적화하는
정책결정을
|
|
|
결정
Ⅰ. 정책결정의 의미와 특징
Ⅱ. 사회복지정책결정의 이론모형
1. 합리모형
1) 의의
2) 특징
3) 한계와 문제점
2. 만족모형
1) 의의
2) 특징
3. 점증모형
1) 의의
2) 특징
3) 평가
4. 최적모형
1) 의의
2) 특징
3) 평가
5. 쓰레기통
|
|
|
소를 추가하고자 한다.
2) 의사결정이 합리적인 고려만으로 이루어지는 것이 아니라, 직관적 판단, 통찰, 상상력 등과 같은 초합리적인 판단과 함께 이루어진다는 것이다.
3) 최적화 모형은 초합리성의 개념을 도입하여 합리성 모형을 한층
|
|
메뉴펼치기
