|
적기준점>에서 가장 합리적인 정책결정이 이루어진다고 본다.
③이 모델은 방법론적으로는 개인주의에 기초하여 오직 개인만이 선택하고 행동한다고 가정하므로 개인의 경제행위와 마찬가지로 정치행위를 분석할 때에도 개인의 행동을
|
|
|
합리성 도입으로 합리모형을 체계적으로 발전
7. 정책결정 비용과 정책결정 효과를 감안한 모형
8. 합리적 결정 효과가 합리적 결정 비용 보다 많은 경우
<비판>
1. 포합리성의 명확하지 않음으로 유토피아적 모형
6)쓰레기통 모형
1. 코헨(C
|
|
|
쓰레기통 모형은 모든 결정과정을 완벽하게 설명할 수 없고, 기존의 모형에 대해 보완적인 측면으로 이해가 가능하다. 즉, 아주 모호하고 혼란스러운 경우에 합리모형과 점증모형을 보완하는 정도로 활용될 수 있다는 의미다. 1)A4용지:3~4
|
|
|
합리모형이 중시하는 합리성이나 점증모형이 중시하는 협상 및 타협 등을 통해서 이루어지는 것이 아니라, 조직 속에서 나타나는 몇 가지 흐름들에 의해서 우연히 이루어진다고 본다.
조직화된 혼란상태의 특성은
1) 정책결정과정 참여자들
|
|
|
혼합관조모형(mixed scanning model)
기본개념: 합리모형+점증모형
Master plan: 합리모형으로 대안 모색
세부적 mini plan: 점증모형으로 의사결정
단점
조직구성원의 동의 또는 합의가 없이는 어려움. 1. 사회복지 프로그램 개발의 접근방법과 의
|
|
|
등에 관심을 가짐
⑧ 혼합모형
-합리모형과 점증모형의 장점을 살리기 위해 기본적 정책은 합리모형을, 세부정책은 점증모형을 적용한 종합적 수정모델
-장점: 정책문제의 특성과 사회체제의 특성에 따라 유연한 적용 가능
-비판: 성격이 다
|
|
|
적극 반영하는 전략이 요구된다. 이러한 노력이 결실을 맺을 때 국민 모두가 공감하는 사회복지 정책 실현과, 궁극적인 사회적 행복 증진에 한걸음 더 가까워질 수 있다. 서론
본론
1. 합리모형
2. 점증모형
3. 혼합모형
결론
|
|
|
확보하는 열쇠임을 명심해야 한다. 1. 서론
2. 정책결정의 개념
3. 정책결정의 모형
3.1. 합리모형
3.2. 점증모형
3.3. 혼합모형
4. 우리나라 사회복지정책의 모형 분석
5. 이상적인 정책결정 모형에 대한 의견
6. 결론
|
|
|
III. 이론적 논의
1. 점증주의 이론
2. 합리모형과 이콘, 점증주의와 넛지
IV. 사례 검토
1. 점진적 저축 증대 프로그램
2. 미국 메디케어 \'파트 D\'의 설계
3. 배출 총량 거래제(Cap-and-trade system)
V. 정책적 시사점
|
|
|
합리모형, 만족모형, 점증모형 등이 있다.
마. 정책의 집행과정
사회복지정책 결정 과정의 다섯 번째 단계는 정책의 집행과정이다. 입안된 사회복지정책을 시행하는 과정을 의미한다.
바. 정책의 평가
마지막 단계는 정책의 평가다. 평가는
|
|
메뉴펼치기
