|
政策과 그 思想的 背景」,『水村朴永錫敎授華甲紀念 韓國史學論叢』 (上), 1992
朴宗基.「12세기 高麗 政治史 硏究論」.『擇窩 許善道先生停年紀念 韓國史學論叢』, 1992.
朴宗基,「예종대 정치개혁과 정치세력의 변동」,『역사와 현실』9, 1993
|
|
|
균형자론\'을 둘러싼 논쟁의 한계와 세력균형론의 이론적 대안, 한국국제정치학회, 2008
◈ 이호영, 동북아지역 도시네트워크화와 항만도시 부산의 대응전략, 한국경제통상학회, 2002
◈ 임양택, 동북아 평화와 남북한 통일 : \'포용정책\'에서 \'
|
|
|
세력균형론과 세력전이론의 적용 가능성 비교연구 = Origins of the Sino-Japanese War & the Russo-Japanese War:A Comparative Study on the Applicability the Balance of Power Theory and the Power Transition Theory 학위논문(석사) -김안석- 조선대학교 정책대학원 : 국방정책학과(상
|
|
|
세력균형론 - 서양외교사적 고찰>, 이철현, 박인사, 1999
<미국 외교정책>, 이범준, 서울 박명사, 1999
<세계정치론>, John Baylis and Steve Smith, 하영선외 역, 을유문화사, 2003
<인권, 그 위선의 역사>, 커스틴 셀라스, 오승훈 역, 은행나
|
|
|
세력균형론의 새로운 방향, 2000
□ 이정복, 북핵 문제의 해법과 전망, 중앙M&B, 2003
□ 장성민, 전환기 한반도의 딜레마와 선택, 북핵, 한미관계 그리고 정치개혁, 나남, 2004
□ 장영돈, 20세기 일본의 대북정책 연구
□ 존 베일리스, 스티브 스미
|
|
|
세력균형론-서양외교사적 고찰, 박인사
이진웅(1987), 현대미국외교사, 아세아문화사
최영보 외(1998), 미국 현대 외교사, 비봉출판사
최명·백창제(2000), 현대 미국정치의 이해, 서울대학교 출판부 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 미국 외교정책의 목표
Ⅲ.
|
|
|
세력균형론의 일면을 잘 설명하여 준다. 결론을 내리자면, 세력균형론은 현실의 전쟁의 요건을 설명하는 데 있어서 완벽하지 않다는 것이다. 세력균형론은 전쟁의 원인을 지나치게 단순화 시키는 오류를 범하고 있기 때문이다. 그러나 일면,
|
|
|
세력 균형론을 중심으로.
김정기. \"앙골라 분쟁 해결이 평화통일을 위하여 한반도에 주는 의미.\" 한국과 국제정치 35.4 (2019): 73-104.
재외국민 보호 위해 취약국가 면밀한 관찰, 대응 필요, 이장욱, 국방일보, 2023.05.19
https://kookbang.dema.mil.kr/newsWeb
|
|
|
세력균형의 정치는 주한미군의 역할 자체를 세력균형과 동일시하는 군사주의적이며 외세의존적인 비정상적 세력균형론에서 벗어나는 것이어야 한다. 주한미군에 의존하지 않는 가운데 한반도에서 남북간의 긴장완화와 평화적인 통일을 이
|
|
|
국제정치의 과제
1) 동북아 신냉전적 양극체계와 한반도 통일
2) 동북아 세력균형체계와 한반도 통일
3) 동북아 강대국 협조 체제와 한반도 통일
4) 다자주의적 협력안보 체제와 한반도 통일
5. 결론 및 정책적 함의
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
