|
토대위에 발전론, 저발전론의 한계를 보완하고자한 시도로 볼 수 있을 것 같다.
8. 결론 - 나의 생각과 평가
발전이론은 분명히 틀렸다. 정치와 경제를 일원적으로 파악하려는 저발전 이론은 상당히 설득력이 있다. 하지만 국가의지를 경시했
|
|
|
정치론
2. 유럽정치론
3. 한국정치론
4. 북한정치론
5. 중국정치론
6. 일본정치론
7. 러시아정치론
8. 동유럽정치론
9. 국제정치이론
10. 정치학연구방법론
Ⅲ. 일본의 정치론
Ⅳ. 중국의 정치론
Ⅴ. 아르헨티나의 정치발전론
Ⅵ. 유
|
|
|
정치과정에서 국민의 참여를 증대시키고, 지역적종교적계급적언어적인종적 간격을 좁혀 주는 사회체계의 기능이라고 보고 있다. 1. 정치변동론의 주요 이론
1) 진화론
2) 마르크스론
3) 균형론
4) 체제론
2. 정치발전론
1) 정치
|
|
|
정치발전은 힘들 것이라고 생각한다.
참고문헌
정희영, "정치발전론", 법문사, 2000
길승흠, " 한국의 의회현실, 무엇이 문제인가?", 참여연대의정토론자료집, 1994
민중기, "한국의 정치", 나남, 1998
박기덕, "민주주의 정착을 위한 정치발전 과제
|
|
|
발전이론의 기본가설과 주장은 무엇인가? 발전이론은 누구로부터 왜 비판받기 시작했는가?
1. 비교정치의 역사
2. 근대화이론의 진화이론과 기능이론
3. 발전이론의 기본가설
4. 발전이론의 비판
5. 정치발전론에 대한 비판 항목
|
|
메뉴펼치기
