|
토대위에 발전론, 저발전론의 한계를 보완하고자한 시도로 볼 수 있을 것 같다.
8. 결론 - 나의 생각과 평가
발전이론은 분명히 틀렸다. 정치와 경제를 일원적으로 파악하려는 저발전 이론은 상당히 설득력이 있다. 하지만 국가의지를 경시했
|
|
|
이론 - 모든 나라를 상호연관 된 하나의 사회체계로 보고, 그 사회체제가 차지하는 상대적
위치에 따라 중심부/반주변부/주변부 사회로 구분
푸르타도
저발전 과정이론 - 제3세계의 저발전 원인을 국제적 관계에서 외부적 요인으로 본다.
저
|
|
|
이론과 저발전이론의 비교, 충남대학교
◇ 오미일(2010), 자본주의생산체제의 변화와 공간의 편성, 한국근현대사학회
◇ 이군희 외 1명(2008), 파생상품 가격결정 모형에 대한 수리적 배경과 이해, 서강대학교
◇ 조은주(2001), 계급형성의 미시적
|
|
|
이론가들은 세계는 두 부분으로 분리된다고 주장한다. 즉 국제적 노동분업에서 보다 유리한 지위를 차지하고 선진기술을 가진 풍요로운 공업국가들의 중심(core or metropolis)과 저발전되고 가난한 국가들의 주변부(periphery or satellite)이다. 세계
|
|
|
저발전이론
1) 발전이론
2) 저발전이론
2. 발전과 저발전의 가설
3. 선진국과 개발도상국의 의미 기술
1) 선진국의 의미
2) 개발도상국의 의미
3) 선진국과 개발도상국간의 격차
4) 선지국과 개발도상국의
|
|
메뉴펼치기
