|
박정희와 개발독재시대』선인. 2008.
김영명『한국현대정치사』을유문화사. 1992.
＿＿＿『고쳐쓴 한국 현대 정치사』을유문화사. 1998.
＿＿＿『한국의 정치변동』을유문화사. 2006.
김용욱『한국정치론』오름. 2004.
김용직『사료로 본 한국의
|
|
|
정치사회학. 서울 : 일신사
A. Giddens, U. Beck, S. Lash(1998). 성찰적 근대화. 서울 : 한울
안토니오 그람시, 옥중수고.
성공회대 사회문화연구소(2003). "국가폭력, 민주주의 투쟁, 그리고 희생". 함께읽는 책
B. 참고 사이트
http://www.hani.co.kr (한겨레
|
|
|
는 것이었다. 북한보다 휠씬 약했던 한국은, 북한보다 강하게 만들어 놓았다는 사실은 박정희 체제가 비록 독재정치, 인권유린으로 인해 그 공이 희석되고 있지만 업적 평가의 측면에서는 긍정적으로 평가 할 수 밖에 없는 가장 중요한 근거
|
|
|
등장을 이미 예견하고 있었거나 또는 적어도 바라고 있었다는 증거가 될 수 있다. * 5.16 군사쿠데타
* 박정희 정부
* 대외관계
* 1970년대 한국사회
* 1960•1970년대의 한국 경제
* 경제개발계획
* 박정희 시대의 평가
|
|
|
정치·안보적인 측면에서 한·미관계의 전망
5) 정치적 측면의 결론
2. 경제적 측면에서 우리에게 미국이란?
1) 미국의 주요산업 현황
(1) 농림수산업
(2) 공업
(3) 지하자원과 에너지 자원
(4) 무역
(5) 교통통신
2) 한·미간의
|
|
|
정치체제로의 진입봉쇄는 정치체제의 대표성과 대응성을 저하시켰다. 요컨대, 박정희 리더십은 정치체제의 운영에 있어서는 효율적이었지만 심각한 정당성의 결함을 드러내었다.
과연 독재가 나쁜 것인가? 이것은 우리가 결론을 내기에는
|
|
|
정치체제로의 진입봉쇄는 정치체제의 대표성과 대응성을 저하시켰다. 요컨대, 박정희 리더십은 정치체제의 운영에 있어서는 효율적이었지만 심각한 정당성의 결함을 드러내었다.
과연 독재가 나쁜 것인가? 이것은 우리가 결론을 내기에는
|
|
|
정치의 비제도화이다. 정당은 국민의 이익을 집약·표출하고 정치적 의제 설정을 하며 국민의 투입기능의 매개체가 되는 정치체제의 중요한 조직이다. 그래서 정당정치가 제도화되지 못하면 정치발전을 이루기 어렵다. 한국의 정치발전과정
|
|
|
정치 모델
2.중립 모델
3.시민자치, 운동정치 모델
4.독자정당 모델
V.지방정치의 발전 방향……………………………………………………16
1. 정치적 측면
2. 시민참여 측면
3. 후보자 측면
4. NGO 측면
참고자료…………
|
|
|
정치학회, 2005
이강로 / 제 3공화국(1963년-1972년) 정치제도의 정통성과 박정희정부, 한국정치학회, 1997
최진욱 / 참여정부 정부혁신 체감도에 관한 연구, 한국행정학회, 2008 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 한국정부(대한민국정부)의 의미
Ⅲ. 한국정부(대
|
|
메뉴펼치기
