|
정치보위부에서) 김일성의 독재를 뒷받침하는 직접적인 감시기관으로 정치사찰을 주임무로함. 조직체계는 중앙으로부터 도(직할시),시(구역),군은 물론 인민군등 특수기관에까지 설치됨.
나. 3대혁명소조
구사회주의 헌법에 3대혁명을 규정 1
|
|
|
정치적인 과제를 스스로 설정한다. 그들은 정부가 추구해야할 궁극적인 목적을 심의하고 특정한 공공 프로그램의 현상을 평가한다. 적극적인 시민은 그들이 설정한 과제를 정부가 해결해 주도록 촉구하는데 그치고 기다리는 것이 아니라 스
|
|
|
의 평화가 위협받는 단계는 이미 지났다는 대중적 의식이 형성된 것과 관련이 있다.
2) 정치적 부문
민간 부문뿐만 아니라 정치권에서도 새로운 움직임이 일어났다. 스페인 의호는 2002년 프랑코를 독재자로 규정하고 피해자들의 명예 회복을
|
|
|
독재자의 개인적 위신 등으로 독재를 뒷받침 받을 수는 있지만, 대중의 열광적 환영과 대중적 지지를 받을 수는 없고, 또 파시즘적 테러와 선전에는 상당한 기술이 필요할 뿐만 아니라 파시즘 자체가 전쟁에 대비하기 위한 영구적인 동원체제
|
|
|
독재자로부터 많은 이익을 얻지 못하고 견제를 당해왔기 때문에 정치, 경제적인 영향력이 부족한 상황이었다. 이를 통해 한 국가의 정치발전의 요소인 ‘제도화’의 형성에 있어서 '인물'과 '리더쉽' 은 중요한 요소로 작용하고 있음을 확인
|
|
|
김일성의 교시와 김정일의 방침을 해설 선전하고 옹호 관철하며 프롤레타리아독재를 가일층 강화하고 인민들의 정치사상적 통일과 단결을 강화하는 데 복무”하도록 규정하고 있다. 또한 북한 헌법 제67조는 “공민은 언론·출판·집회·시위
|
|
|
정치에 몰입했는가 : 산업화 정치의 잃어버린 연결고리를 찾아서“, 서울대학교 한국행정연구소
6) 홍태영(2018), ”국민국가 건설과 민족주의적 통치성 : 박정희 시대와 남한에서 국민국가 건설“, 서울대학교 한국정치연구소 Ⅰ. 서론 -
|
|
|
정치파동을 계기로 이승만의 카리스마적 권위는 사실상 종말을 고했고 그는 문자 그대로 권위주의적인 독재자로 변했다.
다음으로 이승만의 지배 형태에 따라 슈미트 전통적 리더십, 제도적 리더십, 투기적 리더십, 창조적 리더십
의 분류
|
|
|
정치는 독재자 한 사람의 결단에 의존하는 단순한 구조를 가지고 있었다. 또한 분화된 사회를 통합으로 이끌지 못하고 더욱 분열시키는 역할을 담당했다. 특히 노사 대립, 지역 대립 등을 보다 가열시키는 촉매 역할을 담당함으로써 통치력의
|
|
|
정치가들이 사실과 다른 이야기로 국민
을 현혹할 경우 카리스마적 정치가로 인정받기보다 법에 의해 처벌을 받을
수 있다. 독재자, 특히 전체주의체제의 통치자들은 정권 및 체제유지의 목적
을 위해서 자신의 능력이 비범한 것으로 일반 국
|
|
메뉴펼치기
