|
롤즈의 정치적 자유주의에서 결국 움직일 수 없는 고정점으로 귀착된다. 따라서 롤즈의 광역적인 반성적 평형상태는 직관주의나 정초주의로 빠지게 된다. 또한 이것은 자유주의 d이론이 배경적 문화와 관행에 의해서 정당화되고 배경적 문화
|
|
|
정치적 자유주의 - J. 롤즈를 중심으로」, 계간 사상 여름 호, 1995, 26쪽.
롤즈가 자유주의와 공동체주의 사이에서 아슬아슬하게 곡예를 하고 있지만, 그의 기본적인 입장은 자유주의에 있다. 그렇다면 그의 자유주의가 부권적 간섭주의(paternali
|
|
|
롤즈와 같이 자유주의를 위한 사회적 인간관 따위를 전제할 필요가 없다.
자유주의 사회에 거주하는 구성원들을 묶어주는 인권, 인간을 위한 선, 합리성, 공유된 이간적인 보편적 목적 거부
⇒단순히 자유주의 사회가 개인에게 자아창조 기회
|
|
|
정치적 자유주의와 그 철학적 기초의 변화
II. 정치적 자유주의와 정치적 정의관
III. 중첩적 합의와 정당화 방법론 문제
IV. 정치적 자유주의와 평등주의: 정의의 두 원칙의 위상
V. 결론: 정치적 자유주의와 현대 정치철학의 과제
|
|
|
정치적 자유주의에서 개인의 선관에 대한 국가의 중립성을 포기했다고 볼 수는 없다.
롤즈는 공공선을 고려할 수 있는 능력을 ‘공적 이성(public reasons)’을 통해 제시한다. ‘공적 이성’이란 정치사회 시민의 자격으로서만 사용된 이성을
|
|
 |
롤즈 정의론의 평등주의적 측면」, 서울대학교철학과 , 哲學論究 (Philosophical forum) Vol.12 No.- [1984] p.81
이재룡 , 「유교사회사상에서의 자유와 평등」, 한국법철학회 , 법철학연구 (Korean journal of legal phiosophy) Vol.5 No.2 [2002]
진기행, 「칸트와 헤겔
|
|
|
자유주의 시대의 산물’ 이며, 정치적 계몽과 예술적 혁신을 추구한 점에서 1920년대 모더니즘 예술의 연장선상에 있다. 무엇보다도 뉴저먼 시네마는 영화라는 매체가 오락과 현실묘사의 도구를 넘어서 정치적 발언력을 갖고 역사적 문제들에
|
|
|
롤즈의 정의론을 통해 본 시민의회의 이론적 배경 …………………………………… 12
나. 캐나다 브리티시 컬럼비아를 통해 본 시민의회의 운영 사례 ………………………… 13
3. 공정 시민의회(가칭) 설립 ………………………………………
|
|
|
자유주의적 가족 정책―가족 이데올로기를 강화하는 작업―에 동조하며, 필경 자본의 이익에 기여하는 것이라는 사실을 밝혀냈다.
위와 같은 연구는 기실 가족 이데올로기가 ‘가족들 그 자체가 존재하지 않는다.’ 와 동의어라는 가정에서
|
|
|
정치적 사회적으로 완전한 변화를 가져온다는 코민테른이 제시한 해결방안은 그를 공산주의자로 이끌기에 충분했던 것이다.
이러한 진독수의 인식의 변화는 정치도덕경제를 변화시키는 작업도ㅗ 함께 가속화시킬 수 있었다. 과학이 반드시
|
|
메뉴펼치기
