|
정치적 참여자들의 집합체로 취급한다.
나) 정책결정은 참여자간의 갈등, 타협, 흥정에 의하여 이루어지는 것으로 본다.
III. 모형의 적용
1) 정치모형은 조직의 상위계층에 적용 가능성이 높고
2) 기능적 권위와 SOP을 특징으로 하는 조직모
|
|
|
합리성
정치적합리성 및 실현가능성(공익성)
분석방벙
계량적 분석기법(미시적)
질적분석(거시적)
지향가치
객관적 최적화
정책의 선호화
기본가치
가치선택은 고려하지 않음
기본가치와 목적가치 고려
분석수준
수단분석
목적분석
비합리
|
|
|
정치적합리성, 현ㄴ실적인 제한점, 현실적응이다.
* 개인적인 의사결정이란, 혼자서 의사결정을 하는 경우를 말한다.
* 리더십의 중요성은,책임성, 조직관리활동, 조직의 유지이다.
* 리더십의 필요성은, 조직의 규칙, 환경에 대응, 새로운 기
|
|
|
타당하다고 인정되는 합의가 될 것이며, 따라서 정치적 합리성이 확보된 의사결정이 가능해지는 것이다.
▷결론
정책결정은 그 결정에 관여하는 사람들이 달성하고자 하는 다양한 가치들을 합리적으로 조정해야 하는 정치적 성격을 띠게 된
|
|
|
정치적 합리성의 확보가 한계점에 도달하였다.
합리적 의사전달 구조가 확보되고 , 실천적 담론을 위한 논변의 구조 속에서 정치적 의사결정자의 권위적 결정이 당당한 방어력을 갖춘 ‘훌륭한 이유’를 통해 집행자이해관계자 및 공중들에
|
|
 |
정치적 행정적 리더십 특성과 국정수행능력을 비교해 보고자 하였다. ②과거의 정치적 리더십을 반영하고 새로운 정치적 리더십을 모색함으로써 국가행보에 중요한 영향을 미치는 리더의 정치적 특성을 알아보고자 하였다.
지금까지의 내
|
|
|
서 론
2. 공공선택론의 기본 가정과 방법론상의 특징
(1) 합리성
(2) 방법론적 개인주의
(3) 합리적 인간과 비합리적 사회
3. 공공선택론의 발전과정 및 주요 저작과 성과
4. 한국 정치학계에서의 공공선택론 연구 현황
5. 결론
|
|
|
합리성을 제고하기 위하여 정책의 당위성과 명확성, 그리고 민주성이 요구된다고 본다.
따라서 관주도의 일방적인 정책결정은 많은 부작용을 초래하기 때문에 참여주체의 확대를 통해 보다 민주적이고 효율적인 도시개발이 가능할 수 있도
|
|
|
정치적 상황이나 여론의 압력을 받기 쉬운 정책결정 혹은 대형 국책사업을 수행함에 있어 주민투표가 긍정적인 해결책으로 제시될 것이다. 그러나 위에서 논의되었던 많은 문제들에 대한 사회적 합의가 이루어지지 않는다면 주민투표는 형
|
|
|
합리성 제고와 별도의 교육훈련체계 개발, 운영
(3) 고위직 공무원의 보수수준 향상
(4) 직무중심의 인사․보수제도의 실현과 성과계약제의 확립
(5) 고위직 공무원의 일정 영역별 통합운영
(6) 해당 직위별 중요도․난이도를
|
|
메뉴펼치기
